ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у внесенні виправлень у судове рішення
17 вересня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/3927/25-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.01.2026 р. адміністративний позов задовольнити повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки про грошове забезпечення, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України від 17.07.2025 № 11/24591 з 01.02.2023. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області здійснити ОСОБА_1 з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про грошове забезпечення, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України від 17.07.2025 № 11/24591. Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір в сумі 1211,20 грн згідно квитанції від 14.08.2025 р.
16.09.2026 р. від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 28.01.2026 р., в частині зазначення вірного номеру довідки про грошове забезпечення, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України від 17.07.2025, на підставі якої необхідно провести перерахунок пенсії позивача.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень в судове рішення суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.01.2026 р. зазначено довідку про грошове забезпечення, видану Адміністрацією Державної прикордонної служби України від 17.07.2025 № 11/24591. При цьому, в матеріалах позову міститься копія вказаної довідки, де після номеру «№ 11/24591» зазначено прикладку «- суд». На переконання відповідача, відсутність у резолютивній частині рішення суду зазначення прикладки «- суд» є опискою, яку необхідно виправити.
Поряд із цим, суд звертає увагу, що заявлена представником пенсійного органу заява носить характер надмірного формалізму, що може свідчити про зловживання процесуальними правами, оскільки реквізити довідки складаються з дати та номеру "від 17.07.2025 № 11/24591" є вірними та відповідають наявній у справі копії вказаної довідки. Інших довідок із вказаною датою і номером матеріали справи не містять, що дозволяє пенсійному органу ідентифікувати вказаний документ відповідно до рішення суду та виконати рішення суду від 28.01.2026 р., а не створювати формальні причини для затягування здійснення перерахунку пенсії особі. Також суд звертає увагу, що прикладка «- суд» до довідки від 17.07.2025 № 11/24591 носить виключно інформаційний характер та вказує лише на те, що ця довідка була складена Адміністрацією Державної прикордонної служби України на виконання рішення суду. Тобто, відсутність прикладки «- суд» до номеру довідки не змінює повноту самого номеру, як і не створює перешкод для повного і своєчасного виконання рішення суду. Суд наголошує, що довідка про грошове забезпечення, видана Адміністрацією Державної прикордонної служби України від 17.07.2025 № 11/24591 та довідка від 17.07.2025 № 11/24591- суд є одним і тим же документом у даній справі.
Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки.
На підставі викладеного та керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про внесення виправлень у судове рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Брезіна