Справа № 642/5974/26
Провадження № 2/642/2568/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.,
за участю секретаря судового засідання Косіневської К.Р.,
представника позивача Артемчук Н.І.,
представника відповідача Шемаєвої О.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Артемчук Н.І., до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.
Позивач, з врахуванням заяви про усунення недоліків від 05.08.2026, просила: 1) розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 13.08.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 3270; 2) Визначити місце проживання спільної дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 ; 3) стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 35 770 грн щомісячно. Стягнення проводити з 22.07.2026 року до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття; 4) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 76 500 грн. та судовий збір у розмірі 2 662, 40 грн.
Ухвалою суду від 06.08.2026 відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання по розгляду справи.
На адресу суду 04.09.2026 від представника позивача надійшло клопотання про заміну третьої особи, оскільки представник залученої у справі третьої особи - Служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради повідомив представника позивача про те, що зазначений орган не має можливості підготувати та надати суду висновок щодо визначення місця проживання дитини у цій справі, оскільки наданням висновків займається інша служба у справах дітей, у зв`язку з чим виникла необхідність у залученні іншого належного органу.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Артемчук Н.І. підтримала вказане клопотання.
Представник відповідача адвокат Шемаєва О.І. не заперечувала проти задоволення клопотання.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час і місце слухання справи.
Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
При цьому положеннями ЦПК України прямо не врегульовано питання заміни неналежної третьої особи належною третьою особою. У зв`язку з цим, виходячи із необхідності забезпечення належного складу учасників справи та ефективного судового розгляду, підлягають застосуванню за аналогією положення статті 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.
Відповідно до частини другої статті 51 ЦПК України суд за клопотанням відповідної сторони може замінити неналежного учасника належним до закінчення підготовчого провадження, не закриваючи провадження у справі.
Предметом спору, зокрема, є вимога позивачки про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю - ОСОБА_1 .
Відповідно до частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків та інших осіб, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Таким чином, у даній справі участь належного органу опіки та піклування має істотне значення для повного та всебічного розгляду спору, оскільки саме такий орган має надати суду відповідний висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини з урахуванням її найкращих інтересів.
Необхідність заміни третьої особи також обумовлена тим, що рішення у даній справі безпосередньо стосуватиметься прав та законних інтересів малолітнього ОСОБА_3 , а тому розгляд справи має здійснюватися за участю належного органу опіки та піклування, здатного надати суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини разом із матір`ю.
Залучення належного органу опіки та піклування сприятиме забезпеченню найкращих інтересів дитини, повному та всебічному з`ясуванню обставин справи та ухваленню законного й обґрунтованого рішення.
Судом встановлено, що належною третьою особою, яка має бути залучена до участі у справі, є Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, код ЄДРПОУ 26489104, оскільки саме цей орган є компетентним забезпечити виконання повноважень у сфері захисту прав та інтересів дітей та надати відповідний висновок з питання, яке є предметом судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Артемчук Н.І. про заміну третьої особи - задовольнити.
Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Службу у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на належну третю особу - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, код ЄДРПОУ 26489104, адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55.
Зобов`язати сторону позивача направити третій особі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради копію позовної заяви з додатками та надати суду підтвердження такої відправки.
Копію ухвали направити третій особі для відома.
Відкласти підготовче судове засідання на 13 жовтня 2026 року на 13 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 17.09.2026.
Суддя Л.Г. Проценко