Ухвала № 139836030 у справі № 629/7878/26 від 17.09.2026

Справа № 629/7878/26

Провадження № 2-с/629/93/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, централізованого опалення у розмірі 23401,74 грн. і судового збору в сумі 332,80 грн., -

встановив:

07.09.2026 Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ №629/7878/26 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, централізованого опалення у розмірі 23401,74 грн. і судового збору в сумі 332,80 грн.

ОСОБА_1 подала заяву про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування заяви зазначила, що на час ухвалення судового наказу по справі вона не мала заборгованості по сплаті будь-яких комунальних платежів, оскільки не є власником майна, фактично також не мешкає за спірною адресою. Її частка в квартирі була продана ще в лютому 2026 року. При цьому при визначенні ціни продажу частки квартири було враховано наявність заборгованості по сплаті комунальних послуг, на яку погодився покупець, про що вказано у договорі купівлі-продажу 1/2 частки квартири від 12.02.2026 року. Враховуючи викладене, просила скасувати судовий наказ, оскільки існують обставини, які свідчать про необґрунтованість та безпідставність вимог стягувача, а саме: заява ухвалення судового наказу пред`явлена до неналежного боржника.

Відповідно до ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Боржником ОСОБА_1 строк подання заяви про скасування судового наказу не пропущено.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи № 629/7878/26, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх вимог, є такими, що заслуговують на увагу і є підставою для скасування судового наказу.

Керуючисьст.171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.09.2026 року(справа № 629/7878/26; провадження 2-н/629/1679/26), виданий за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, централізованого опалення у розмірі 23401,74 грн. і судового збору в сумі 332,80 грн.- скасувати.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО