Справа №1806/2-1801/11
Провадження №2-зз/592/22/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., за участю секретаря судового засідання Літовченко С.М., адвоката Біцан О.М., без фіксації процесуальної дії технічним засобами, розглянувши клопотання адвоката Біцан Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувала цивільна справа № 1806/2-1801/11 за позовом кредитної спілки «Ліга» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про повернення боргу. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27.01.2010 р. (справа № 2-1523/10) забезпечено позов шляхом накладення арешту, що належить ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 42351 грн. 84 коп. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у Ковпаківському ВДВС СМУЮ перебувало виконавче провадження ЄДРВП № 18940641 з примусового виконання ухвали Зарічного районного суду м. Суми № 2-1523/10 від 27.01.2010 р. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1 на суму заборгованості по кредитному договору 42351 грн. 84 коп. 01.02.2010 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (з накладенням арешту на майно боржника). 17.06.2010 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі фактичного виконання, у зв`язку з тим, що арешт на майно накладено. Просить суд: скасувати заходи забезпечення позову у справі № 2-1523/10 накладені ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27.01.2010 р. про зняття арешту з усього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , накладеного в межах звернення стягнення 42351 грн. 84 коп., за номером запису про обтяження 65438046, а підставою обтяження та внесення запису є рішення державного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно серія та номер ВП № 18940641 виданий 01.02.2010 р., видавник Ковпаківський ВДВС СМУЮ, індексовий номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 85610135 від 30.06.2026 р. (перереєстрація обтяження № 3316752 від 27.07.2010 р. зареєстроване Тростянецьким рай управлінням юстиції, внесене на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 18940641 виданий 28.04.2010 р. видавником Ковпаківським ВДВС СМУЮ.
У судовому засіданні адвокат Біцан О.М. клопотання підтримала, просила задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотанням та цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 1806/2-1801/11 за позовом кредитної спілки «Ліга» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про повернення боргу.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27.01.2010 р. (справа № 2-1523/10) забезпечено позов шляхом накладення арешту, що належить ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 42351 грн. 84 коп.
Цивільна справа (справа № 1806/2-1801/11) була розглянута 08.06.2011 р., що підтверджується рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.06.2011 р., однак заходи забезпечення позову не скасовані.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання Біцан О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 вмотивованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 158 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката Біцан Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Заходи забезпечення позову у справі № 2-1523/10 накладені ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27.01.2010 р. про зняття арешту з усього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , накладеного в межах звернення стягнення 42351 грн. 84 коп., за номером запису про обтяження 65438046, а підставою обтяження та внесення запису є рішення державного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно серія та номер ВП № 18940641 виданий 01.02.2010 р., видавник Ковпаківський ВДВС СМУЮ, індексовий номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 85610135 від 30.06.2026 р. (перереєстрація обтяження № 3316752 від 27.07.2010 р. зареєстроване Тростянецьким рай управлінням юстиції, внесене на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 18940641 виданий 28.04.2010 р. видавником Ковпаківським ВДВС СМУЮ - скасувати.
Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Андрій АЛФЬОРОВ