Справа № 643/5180/26
Провадження № 2/643/4857/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2026 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді: Пасічника О.М.
за участю секретаря судового засідання: Горєлової А.С.,
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення 15515,85 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
17.03.2026 Приватне акціонерне товариство «ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ» звернулося до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 15515,85 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та суму сплаченого судового збору.
Обґрунтовуючи заявлену позовну вимогу позивач посилається на те, що 01 травня 2023 року між Приватним акціонерним товариством «ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ» (далі - ПрАТ «ІНСК», Страховик) та Приватним акціонерним товариством «ВФ Україна» (надалі - ПрАТ «ВФ Україна», Страхувальник) було укладено Договір комплексного добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією автотранспортних засобів № 23.030.00064 (надалі - Договір страхування), згідно якого ПрАТ «ІНСК» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованих транспортних засобів, зазначених в Додатку №1 до Договору страхування, їх окремих складових чи додаткового обладнання при настанні страхового випадку.
Пунктом 2.2. Договору страхування був встановлений строк його дії, а саме: з 01.05.2023р. по 30.04.2024 р.
Згідно п. 1.3. Договору страхування предметом договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону та пов`язані з володінням, користуванням, і розпорядженням транспортним засобом і додатковим обладнанням.
12 грудня 2023 року о 17-40 год. по вул. Джерельній біля буд. 15 у м. Харкові, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобілів марки Renault Logan, н.з. НОМЕР_1 , який належить ПрАТ «ВФ Україна», під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки Нуundai Accent, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .
Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу марки Renault Logan, н.з. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу.
14.12.2023 р. Страхувальник звернувся до Страховика з заявою/повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди, що може кваліфікуватися як страховий випадок.
ПрАТ «ІНСК» визнало дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняло рішення про виплату страхового відшкодування відповідно до страхового акту № ТР/23551 від 26.12.2023 року у розмірі 38870,00 грн.
Розмір страхового відшкодування, відповідно до умов Договору страхування, був визначений на підставі рахунка СТО № СФ-0000305 від 20.12.2023 р.
На підставі Страхового акту № ТР/23551 від 26.12.2023 року, заяви повідомлення від 14.12.2023 року, рахунку СТО № СФ-0000305 від 20.12.2023 р., виконуючи свої зобов`язання за Договором страхування, ПрАТ «ІНСК керуючись умовами Договору, сплатило суму страхового відшкодування в розмірі - 38870,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2485 від 28.12.2023 р.
ДТП, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль марки Renault Logan, н.з. НОМЕР_1 , сталася з вини ОСОБА_1 , що підтверджується Постановою Московського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2023 року по справі № 643/13495/23.
Цивільно-правова відповідальність відповідача, як особи яка на правомірних підставах керувала автомобілем марки Нуundai Accent, н.з. НОМЕР_2 , була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант» за полісом № 215207293 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Позивач звернулося до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з заявою на виплату страхового відшкодування в розмірі 38 870,00 грн.
На рахунок ПрАТ «ІНСК» від ТДВ СК «Альфа-Гарант» надійшли кошти в розмірі 23 354,15 гривень, невідшкодованою залишилася сума в розмірі 15 515,85 грн. (38 870,00 - 23 354,15), що становить фізичний знос деталей пошкодженого автомобіля.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 18.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
08.04.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні позову або як альтернативу залучити ТДВ СК Альфа-Гарант або МТСБУ до участі у справі як належного відповідача. Відповідач обґрунтовує свою позицію тим, що на момент дорожньо-транспортної пригоди його цивільно-правова відповідальність була застрахована у ТВД СК «Альфа Гарант»за полісом № 215207293, що підтверджується чинним полісом ОСЦПВ.
Відповідно до законодавства України, обов`язок відшкодування шкоди в межах страхової суми (160000 грн.) покладається на страховика, а у випадку його неплатоспроможності - на МТСБУ. Сума позову 38870 грн. не перевищує ліміт відповідальності страховика, а тому не може бути стягнута безпосередньо з нього.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 10.07.2026 здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, 26.07.2026 подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити їх. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував.
В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, пояснив, що його відповідальність була застрахована у ТВД СК «Альфа Гарант», обов`язок відшкодування шкоди в межах страхової суми (160000 грн.) покладається на страховика, оскільки сума позову не перевищує ліміт відповідальності страховика, тому не може бути стягнута з нього. Просив відмовити у задоволенні позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з вимогами статті 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Спірні цивільно-правові відносини у сфері страхування відповідальності власників транспортних засобів врегульовані ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Судом встановлено, що згідно з договором комплексного добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією автотранспортних засобів № 23.030.00064 (надалі - Договір страхування), укладеного 01.05.2023 між Приватним акціонерним товариством «ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ» та Приватним акціонерним товариством «ВФ Україна», ПрАТ «ІНСК» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованих транспортних засобів, зазначених в Додатку №1 до Договору страхування, їх окремих складових чи додаткового обладнання при настанні страхового випадку.
В Додатку №1 до договору № 23.030.00064 від 01.05.2023 комплексного добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією автотранспортних засобів серед інших міститься транспортний засіб Renault Logan, 2017 року випуску, н.з. НОМЕР_1 .
12 грудня 2023 року о 17-40 год. по вул. Джерельній біля буд. 15 у м. Харкові, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки Renault Logan, н.з. НОМЕР_1 , який належить ПрАТ «ВФ Україна», та автомобіля марки Нуundai Accent, н.з. НОМЕР_2 .
Постановою Московського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2023 року по справі № 643/13495/23 встановлено, що 12.12.2023 року о 17-40 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Джерельній біля буд. 15 у м. Харкові, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміни, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу марки Renault Logan, н.з. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику ПрАТ «ВФ Україна» завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу.
14.12.2023 р. ПрАТ «ВФ Україна» звернулося до Страховика з заявою/повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди, що може кваліфікуватися як страховий випадок.
ПрАТ «ІНСК» визнало дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняло рішення про виплату страхового відшкодування відповідно до страхового акту № ТР/23551 від 26.12.2023 року у розмірі 38870,00 грн.
На підставі Страхового акту № ТР/23551 від 26.12.2023 року, заяви повідомлення від 14.12.2023 року, рахунку ТОВ «ТЕХНО АВТО ДІМ» № СФ-0000305 від 20.12.2023 р., виконуючи свої зобов`язання за Договором страхування, ПрАТ «ІНСК керуючись умовами Договору, сплатило суму страхового відшкодування в розмірі - 38870,00 грн..
Згідно платіжного доручення № 2485 від 28.12.2023 р. ПрАТ «ІНСК» сплатило ТОВ «ТЕХНО АВТО ДІМ» 38870,00 грн. страхового відшкодування згідно акту № ТР/23551, а/м Renault, НОМЕР_1 , рахунок № СФ-0000305 від 20.12.2023 року.
На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ТВД СК «Альфа Гарант» за полісом № 215207293. Згідно умов договору страхова сума на одного потерпілого складає за шкоду заподіяну життю та здоров`ю - 320000 грн., за шкоду заподіяну майну - 160000 грн. розмір франшизи -3200 грн.
За ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Нормами ст. 1187 ЦК України передбачені підстави і порядок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Частиною першої цієї статті встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Виходячи з положень ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.
Згідно зі ст. 979 ЦК України договір страхування укладається відповідно до цього Кодексу, Закону України «Про страхування», інших законодавчих актів. Законом може бути встановлено обов`язок фізичної або юридичної особи укласти договір страхування (обов`язкове страхування). Вимоги щодо укладення договорів страхування за окремими класами страхування/категоріями страхових ризиків для врегулювання правовідносин, за якими вимагається обов`язкова наявність договору, можуть бути визначені законодавством.
Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» предметом договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених цим Законом. Об`єктом страхування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок використання забезпеченого транспортного засобу особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб внаслідок настання страхового випадку.
Відповідно до статті 18 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні.
Укладаючи договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, особа розраховує на те, що у разі настання страхового випадку її майнові інтереси будуть захищені шляхом здійснення страховою організацією виплати на користь потерпілої особи у межах страхових сум (ліміту відповідальності), визначених таким договором.
Відтак відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
З метою захисту інтересів потерпілого згідно з положеннями статті 1194 ЦК України на страхувальника (боржника) покладається додаткова субсидіарна відповідальність, яка застосовується у випадку, коли в зобов`язанні беруть участь два боржники, один з яких є основним, а другий додатковим (субсидіарним). При цьому основним боржником є саме страховик, який за договором обов`язкової цивільно-правової відповідальності зобов`язався відшкодувати третім особам шкоду, завдану його страхувальником, а субсидіарним (додатковим) сам боржник.
Покладання обов`язку з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (Закон № 1961-IV).
Такий висновок відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленій у постановах від 04 липня 2018 у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18), від 03 жовтня 2018 року у справі № 760/15471/15-ц (провадження № 14-316цс18).
Аналогічна правова позиція підтримана Верховним Судом у постанові від 26 січня 2022 у справі № 465/674/19 (провадження № 61-12514св21).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 лютого 2022 року у справі № 201/16373/16-ц (провадження № 14-27цс21) зазначено, що «...Велика Палата Верховного Суду послідовно наголошує, що основний тягар відшкодування шкоди, спричиненої за наслідками ДТП, повинен нести страховик, та саме він є належним відповідачем у справах за позовами про відшкодування шкоди в межах страхової суми, а у випадку, зазначеному у пункті 80 цієї постанови - винною особою».
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2021 року у справі № 147/66/17 (провадження № 14-95цс20) зазначено, що Велика Палата Верховного Суду в постановах від 04липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження №14- 176цс18) (пункт 59), від 03 жовтня 2018 року у справі №760/15471/І5-ц (провадження № 14-316цс18) неодноразово звертала увагу на те, що у справах про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної страхувальником за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у межах ліміту страхового відшкодування належним відповідачем буде страховик.
Згідно зі страховим полісом № 215207293 автомобіль «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_2 застрахований у ТДВ СК «Альфа-Гарант». Ліміт за шкоду життю та здоров`ю складає 320000,00 грн, ліміт за шкоду майну складає 160000,00 грн. Франшиза складає 3200 грн.
Таким чином, позивач ПАТ «ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ» звернувся до ТДВ СК «Альфа Гарант» та погодився на суму страхового відшкодування у розмірі 23354,15 грн, тобто скористався своїм правом на страхове відшкодування саме у такому розмірі. Розмір завданої матеріальної шкоди не перевищує страхової суми (ліміт за шкоду майна 160000,00 грн) визначеної страховим полісом № 215207293.
Непред`явлення вимоги до страховика, який має відшкодувати шкоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є підставою для відмови у позові до особи, яка завдала шкоди.
Разом з цим позивач повинен вимагати кошти за майнову шкоду зі страхової компанії, а у разі недостатності ліміту цивільно-правової відповідальності страховика для страхової виплати, решту завданої і доведеної шкоди відшкодовує особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність (ст. 1194 ЦК України).
Страхова компанія відповідача ТДВ СК «Альфа Гарант» сплатила страхове відшкодування не у повному обсязі, оскільки страховий ліміт за шкоду, заподіяну майну, становить 160 000, 00 грн. Позивач, отримавши часткове відшкодування завданих збитків з боку страхової компанії, матеріальних претензій до останньої немає. Таким чином, позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1 в частині стягнення відшкодування матеріальної шкоди у сумі 15515,85 грн, заподіяної внаслідок ДТП, не є обґрунтованими та задоволенню не підлягають.
Відповідно до п.77 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування та/або законодавством.
Відповідно до ч. 4, 5 ст.94 ЗУ «Про страхування» Договором страхування може передбачатися франшиза, яка може бути умовною та безумовною. У разі зазначення в договорі страхування умовної франшизи страховик не відшкодовує частину збитку, яка не перевищує розмір франшизи, але відшкодовує збитки в повному обсязі, якщо збиток перевищує розмір франшизи. У разі зазначення в договорі страхування безумовної франшизи страховик вираховує розмір франшизи при здійсненні страхової виплати за кожним страховим випадком. Франшиза може встановлюватися у відсотках від страхової суми (страхової виплати), в абсолютному розмірі або в інших розрахункових одиницях, визначених договором страхування. Вид та розмір франшизи зазначаються у договорі страхування.
Станом на час розгляду справи відповідач франшизу позивачеві не відшкодував. Оскільки внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача ОСОБА_1 транспортний засіб іншого учасника ПрАТ «ВФ Україна» пошкоджено, ПрАТ «ІНСК» сплатило суму страхового відшкодування ПрАТ «ВФ Україна», а вартість франшизи не покрита страховим відшкодуванням, з ОСОБА_1 як винної особи на користь позивача підлягає стягненню несплачена сума франшизи у розмірі 3200,00 грн.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов Приватного акціонерного товариства «ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ» код ЄДРПОУ 32942598 суму витрат, пов`язаних зі сплатою франшизи в розмірі 3200,00 (три тисячі двісті) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ» код ЄДРПОУ 32942598 витрати по сплаті судового збору у розмірі 686,37 (шістсот вісімдесят шість ) грн. 37 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ» код ЄДРПОУ 32942598, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 3-А.
Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .
Суддя Пасічник О.М.