Справа № 584/201/26
Провадження № 2-п/584/11/26
УХВАЛА
17.09.2026 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,
за участі: секретаря - Кравченко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 8 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 8 липня 2026 року позов ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» 15354 грн. 40 коп. а саме:
1) 2546 грн. - заборгованості по кредитному договору №[номер приховано]-156955 від 2 грудня 2021 року;
2) 12808 грн. 40 коп. - заборгованості по кредитному договору №555159634510 від 17 листопада 2021 року.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» 1964 грн. витрат по сплаті судового збору та 9589 грн. 86 коп. витрат на правничу допомогу.
13 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона була необізнана про час та дату судового розгляду, не отримувала повідомлень та повісток від суду, оскільки перебуває за кордоном. Крім того, вона зазначає, що позивач неправомірно здійснив розрахунок заборгованості за кредитним договором.
З огляду на вказане, ОСОБА_1 просить скасувати зазначене заочне рішення, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, при подачі заяви просила розглядати справу у її відсутність.
Представник ТОВ «Факторинг Партнерс» у судове засідання не з`явився, подав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому проти задоволення заяви заперечував, справу просив розглядати у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не могла з поважних причин з`явитися в судове засідання, докази, на які вона посилається, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд
ухвалив:
1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 8 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
2. Скасувати заочне рішення Путивльського районного суду Сумської області від 8 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
3. Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
4. Призначити підготовче засідання 2 листопада 2026 року о 11 год. 00 хв., за адресою: просп.Іоанна Путивльського, 54, м.Путивль, Сумська область, про що повідомити учасників справи.
5. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.
Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
7.Копію ухвали надіслати учасникам справи.
8.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.
9.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Я.І.Данік