Справа № 645/7381/25
Провадження № 2-сз/645/57/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі судді Лисенко О.О, розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» -Желізняк Аміни Сергіївни про повернення судового збору,-
в с т а н о в и в :
15.09.2026 представник заявника- Желізняк А.С. звернулась до суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2422, 40 грн.
Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 08.09.2026 провадження у справі за позовом Приватного акціонерног о товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - опікун малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за електричну енергію - закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Представник заявника на підставі п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути сплачений заявником при зверненні до суду з позовом судовий збір у загальному розмірі 2422, 40 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа №645/7381/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - опікун малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за електричну енергію.
При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №19897 від 01.10.2025.
Ухвалою суду від 08.09.2026 відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача - Желізняк А.С. про заміну первісного відповідача належним відповідачем. Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - опікун малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за електричну енергію - закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Роз`яснено позивачу, що він має право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлої ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюються законом.
Так, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-ІV від 08.07.2011, передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи вищевикладене, клопотання представника заявника про повернення судового збору підлягає задоволенню, тому заявнику має бути повернута сплачена ним сума судового збору у розмірі 2422, 40 грн.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 260, 261,353 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» - Желізняк Аміни Сергіївни про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», код ЄДРПОУ 42206328, сплачені кошти - судовий збір у розмірі 2422, 40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) згідно платіжного доручення № 19897 від 01.10.2025 на рахунок [рахунок приховано], отримувач: ГУК Харків обл/мХар Немишлян/22030101, код отримувача: 37874947, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу:101 42206328; Судовий збір, за заявою ПрАТ «Харківенергозбут», Немишлянський районний суд м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя О.О. Лисенко