Справа № 732/1245/26
Провадження № 2/732/703/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до судового розгляду
17 вересня 2026 року місто Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Карпинської Н.М., при секретарі - Воропаєвій К.В., за дистанційної участі представника позивача - адвоката Похилько С.М., у порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства сютиції України, про визнання батьківства,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача - адвокат Похилько Сергій Миколайович звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також представник позивача просить внести зміни в актові записи про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вказавши їх батьком ОСОБА_2 .
Ухвалою від 04 серпня 2026 відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав. заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків та про витребування доказів.
Відповідач участі не прийняв, за повідомленням представника позивача наразі місце його перебування не відоме, про що сім`я отримала сповіщення.
Треті особи участі своїх представників під час провадження підготовчих дій у справі не забезпечили. Їх неявка не є підставою для відкладення підготовчого засідання у справі.
Судом враховується, що рішення щодо визнання батьківства має грунтуватися на всебічно перевірених судом даних, які підтверджують або спростовують заявлені вимоги.
Оцінивши клопотання про витребування доказів, яке надійшло від представника позивача - адвоката Похилько С.М., суд дійшов висновку, що таке клопотання слід задовольнити частково.
Під час підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали справи, встановивши остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначивши порядок розгляду; вчинивши організаційні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; суд визнає підготовчі дії по справі закінченими.
Керуючись ст.ст.183, 197-200,223,247,261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства сютиції України про визнання батьківства і призначити справу до судового розгляду по суті на 18 листопада 2026 року на 10:00 у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області по вулиці Троїцька,10 в м. Городня.
У судове засідання викликати сторін, третіх осіб (їх представників).
Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Похилько С.М. про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , визначивши відповідальним за їх явку у суд адвоката Похилько С.М.
Клопотання представника позивача - адвоката Похилько С.М. про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у військовій частині НОМЕР_1 інформацію із особової справи військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у частині чи зазначалося ним у демографічній довідці, серед його дітей, про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За наявності поданої військовослужбовцем інформації про таких дітей, копію особової картки і демографічної довідки уповноважена особа військової частини НОМЕР_1 зобов`язується подати безпочередньо на адресу суду: АДРЕСА_1 .
Витребувати із відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області (вул. Степана Бандери,11, м. Суми) витяг про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 120262[телефон приховано] від 23.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
У іншій частині клопотання адвоката Похилько С.М. про витребування із відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області копій матеріалів кримінального провадження № 120262[телефон приховано] - відмовити, оскільки в даному випадку діє положення статті 222 КПК України щодо недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування
На час судового розгляду визначити цивільну право- і дієздатність заявленого у справі відповідача.
Із Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (ДНДЕКЦ МВС України), головної установи Експертної служби, що відповідає за проведення ДНК-досліджень (Адреса: вулиця Велика Окружна, 4, м. Київ, 03170) інформацію чи зберігається та де саме зберігається ДНК-профіль для ідентифікації зниклого безвісті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та від яких близьких родичів відібрано ДНК-зразки для ідентифікації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках кримінального провадження № 120262[телефон приховано] від 23.04.2026.
Роз`яснити, що витребувані докази мають бути направлені безпосередньо до Городнянського районного суду Чернігівської області (вул. Троїцька,10, м. Городня, Чернігівського району, Чернігівської області) у строк до 18 листопада 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Карпинська Н.М.