Справа № 496/5108/26
Провадження № 2-о/496/183/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , служба у справах дітей Усатівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника в системі «Електронний суд» звернувся до суду з вказаною заявою.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд ухвалою від 16.07.2026 року залишив заяву без руху.
Відповідно довідки від 16.07.2026 року, ухвала суду доставлена до електронного кабінету представника заявника - ОСОБА_3 16.07.2026 року. Також, ухвала суду про залишення заяви без руху була надіслана за зареєстрованою адресою заявника, однак конверт повернувся до суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній».
Станом на теперішній час, жодних заяв по справі не надходило.
Таким чином, у встановлений судом строк, недоліки визначенні ухвалою суду досі не усунуті, від сторони заявника не надходило жодних клопотань про продовження строку для їх усунення.
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.
Таким чином, суд вичерпав усі процесуальні можливості щодо гарантування заявнику доступу до суду.
Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, при цьому суд врахував ведення в країні воєнного стану та часу для усунення недоліків було більш ніж достатньо, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , служба у справах дітей Усатівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.М. Буран