Справа № 946/6821/25
Провадження № 2-з/946/13/26
УХВАЛА
31 серпня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання - Арнаут М.Д.,
позивачки - ОСОБА_1 , представника позивачки - ОСОБА_2 , відповідачки - ОСОБА_3 , представника відповідачки - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна та визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
01.09.2025 ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна та визнання права власності.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2025 призначено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2026 поновлено провадження у справі.
21.07.2026 від представника ОСОБА_1 - адвоката Черненко Христини Михайлівни надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:
- з відділу № 4 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 62) інформацію щодо того, хто являється власником земельної ділянки 0,0343 га, яка виділена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер [номер приховано]:01:027:0238;
- з КП «Ізмаїльське МБТІ» інформацію щодо власника житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- з КП «Ізмаїльське МБТІ» інвентаризаційну справу на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні позивачка та її представник клопотання підтримали, просили його задовольнити.
У судовому засіданні відповідачка та її представник не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.
У відповідності до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 13, 76, 84, 182, 197 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Черненко Христини Михайлівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати:
- з відділу № 4 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 62) інформацію щодо того хто являється власником земельної ділянки 0,0343 га, яка виділена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер [номер приховано]:01:027:0238;
- з КП «Ізмаїльське МБТІ» інформацію щодо власника житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- з КП «Ізмаїльське МБТІ» інвентаризаційну справу на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.І.Смокіна