ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 вересня 2026 року
м. Харків
справа № 953/12942/25
провадження № 22-ц/818/5569/26
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Яцини В.Б.,
суддів колегії - Маміної О.В., Мальованого Ю.М.,
перевіривши відповідність вимогам закону апеляційних скарг Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі представника Котик Світлани Федорівни та представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ганги Дмитра Ігоровича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 червня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22 червня 2026 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 22 липня 2026 Головне управління Національної поліції в Харківській області в особі представника Котик Світлани Федорівни та представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ганга Дмитро Ігорович подали апеляційні скарги.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 липня 2026 року справу витребувано з Київського районного суду м. Харкова та 12 серпня 2026 року вказана справа надійшла на адресу Харківського апеляційного суду.
Апеляційні скарги Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі представника Котик Світлани Федорівни та представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ганги Дмитра Ігоровича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 червня 2026 року, оформлені відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційних скарг Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі представника Котик Світлани Федорівни та представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ганги Дмитра Ігоровича без руху не вбачається.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.
Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі представника Котик Світлани Федорівни та представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ганги Дмитра Ігоровича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 червня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги сторонам у справі.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Б. Яцина
Судді О.В. Маміна
Ю.М. Мальований