ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/13410/25 Головуючий суддя І інстанції Муратова С. О.
Провадження № 22-ц/818/5522/26 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про відшкодування шкоди, з них
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
17 вересня 2026 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (судді-доповідача) - Яцини В.Б.,
суддів - Маміної О.В., Мальованого Ю.М.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коломойцева Миколи Миколайовича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 червня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Коломойцевим Миколою Миколайовичем до Головного управління Державної служби Українии з надзвичайних ситуацій у Харківській області про стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2026 року Харківським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коломойцева Миколи Миколайовича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 червня 2026 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;
2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;
5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Будь-яких клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.
Відповідно до частин 1,3 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Позивачем пред`явлено позов про стягнення заборгованості у розмірі 48745,7 грн.
З огляду на те, що апеляційна скарга подана на рішення суду у справі з ціною позову меншою, ніж тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і яка не входить до переліку справ зазначених у частині 4 статті 274 ЦПК України, які не можуть бути розглянуті в прядку спрощеного позовного провадження, враховуючи характер спірних правовідносин, справу слід розглянути без повідомленням учасників справи (у письмовому провадженні).
Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні Харківським апеляційним судом без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Б. Яцина
Судді Ю.М. Мальований
О.В. Маміна