__________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 758/1024/23
Провадження № 2/947/4520/26
УХВАЛА
про проведення підготовчого засідання
в режимі відеоконференції
17.09.2026 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Константинова Олексія Геннадійовича про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 758/1024/23,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася 27.01.2023 до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Орган опіки та піклування Київської районного адміністрації Одеської міської радипро усунення перешкод у спілкуванні з онукою та встановлення порядку та участі баби у вихованні дитини.
Ухвалою від 28.03.2023 справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 16.05.2023.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20 червня 2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 10 липня 2023 року.
У зв`язку з наказом №18/02-02 від 01.08.2023 про відрахування зі штату Подільського районного суду м. Києва судді Лещенко О.В., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано у провадження судді Подільського районного суду м. Києва судді Ковбасюк О.О., яки ухвалою від 03.08.2023 справу прийняв до свого провадження та призначив до розгляду по суті на 27.09.2023.
22.01.2024 ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та встановлення порядку та участі баби у вихованні дитини.
Заочне рішення набрало законної сили та надано до примусового виконання. 02.07.2025 відкрито виконавче провадження ВП №78505756.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06 лютого 2026 задоволено заяву відповідача. Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 22.01.2024 скасоване. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.03.2026 о15 год. 00 хвл.
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 19.03.2026 задоволено клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, справу направлено в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.05.2026 справу прийнято до провадження та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження.
Призначено підготовче засідання на 4 червня 2026 року об 11 годині 00 хвилин, яке було відкладене та останній раз призначено на 07.07.2026 о14 год.00 хвл. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб. № 263, зал 37).
Ухвалою від 04.06.2026 розглянуто та задоволено клопотання позивачки ОСОБА_2 про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі № 758/1024/23 шляхом заміни третьої сторони, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (ЄДРПОУ адреса: м. Одеса, вулиця Академіка Корольова, 9) та витребувано з Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування висновок щодо порядку участі ОСОБА_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вихованні та спілкуванні з онукою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
22.06.2026 до суду надійшла заява від представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Константинова Олексія Геннадійовича про участь у підготовчому засіданні, що призначене на 21.09.2026 о 11 год. 30 хв. у справі № 758/1024/23 в режимі відеоконференції поза межами території суду, з використанням власних технічних засобів: Логін: ІНФОРМАЦІЯ_3 , через систему «Електронний суд».
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідачки задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки представник відповідачки, який знаходиться в м. Києві, має бажання особисто приймати участь у судовому засіданні та посилається також на віддаленість його від м. Одеси та на зайнятість в інших справах, у зв`язку з чим не має можливості приймати участь у судовому засіданні очно.
Дану ухвалу надіслати представнику відповідача та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Константинова Олексія Геннадійовича про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 758/1024/23 задовольнити.
Підготовче засідання у цивільній справі 758/1024/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та встановлення порядку та участі баби у вихованні дитини, призначене на 11 годину 30 хвилин 21 вересня 2026 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити представнику відповідачки ОСОБА_1 адвокату Константинову Олексію Геннадійовичу забезпечити проведення відеоконференції поза межами території суду, з використанням власних технічних засобів: Логін: ІНФОРМАЦІЯ_3 , через систему «Електронний суд» з Київським районним судом м. Одеси об 11-30 годині 21.09.2026 (м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б», каб 263, зал 37).
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається особі, яка зобов`язана організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали терміново направити поштовою та електронною поштою сторонам по справі та їх представникам.
У відповідність до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. А. Скриль