Справа №521/10258/26
Провадження №2/521/7378/26
УХВАЛА
17 вересня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених пенсійних виплат, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Хаджибейського районного суду міста Одеси Роїка Д.Я. перебувала цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених пенсійних виплат.
Розпорядженням керівника апарату Хаджибейського районного суду міста Одеси №324 від 15 вересня 2026 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», вищевказаній цивільній справі призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, підстава: Указ Президента України від 07.09.2026 року №887/2026 про призначення Роїка Д.Я. на посаду судді Одеського апеляційного суду, наказ №24-ос/с від 14.09.2026 року про відрахування судді ОСОБА_2 зі штату Хаджибейського районного суду міста Одеси, доповідна помічника судді.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хаджибейського районного суду міста Одеси від 15 вересня 2026 року, справу було передано на розгляд судді Тополевій Ю.В.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне прийняти справу до розгляду.
За ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Згідно вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 07 серпня 2026 року про відкриття провадження було вирішено розгляд справи проводитиза правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Разом із цим, згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
В порушення вищевказаних норм до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
При зверненні до суду позивач просить стягнути з відповідача на свою корись грошові кошти у розмірі 1519,30 гривень. Таким чином, судовий збір по справі складає 2662,40 гривень - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із застосованням коефіцієнту 0,8).
Враховуючи вищезазначене, позивачу потрібно надати суду оригінал квитанції про сплату судового розміру за вірними реквізитами у розмірі складає 2662,40 гривень.
Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд пропонує позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту його прав та інтересів.
Керуючись ст.ст. 33, 41, 175, 177, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених пенсійних виплат.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених пенсійних виплат - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.
Копію ухвали надіслати сторонам.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Тополева
17.09.26