Справа № 2/1522/11837/11
Провадження № 6/522/710/26
УХВАЛА
17 вересня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06.02.2012 позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором.
ОСОБА_1 подав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі № 2/1522/11837/11 від 11 серпня 2014 року, виданому Приморським районним судом м. Одеси, оскільки в ньому неправильно зазначений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 .
Дослідивши заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику з огляду на таке.
Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Отже, з аналізу вищенаведеної процесуальної норми слідує, що із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі може звернутися до суду лише стягувач або боржник.
Водночас, як слідує зі змісту заяви, ОСОБА_1 просить виправити помилку у виконавчому листі щодо боржника ОСОБА_2 , а відтак він не наділений процесуальним правом звернення до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі відносно іншої особи з огляду на положення ч. 1 ст. 432 ЦПК України
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА
17.09.26