УХВАЛА
16 вересня 2026 р. Справа № 520/35303/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Жигилія С.П. , Макаренко Я.М. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради , ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 по справі № 520/35303/23
за позовом ОСОБА_1
до Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради , Міністерства соціальної політики України , третя особа Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Лубінець Дмитро Валерійович
про визнання дій та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.26 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради , ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2026, яке прийнято у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, по справі № 520/35303/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради , Міністерства соціальної політики України , третя особа Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Лубінець Дмитро Валерійович про визнання дій та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та витребувано матеріали справи в паперовому та електронному вигляді з суду першої інстанції.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційними скаргами Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради , ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 по справі № 520/35303/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради , Міністерства соціальної політики України , третя особа Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Лубінець Дмитро Валерійович про визнання дій та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій Я.М. Макаренко