Судові рішення

Ухвала № 139839745 у справі № 440/4676/26 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 в адміністративній справі № 440/4676/26 (категорія «Проходження служби»). Суд: Другий апеляційний адміністративний суд, суддя Спаскін О.А.

Справа№ 440/4676/26
СудДругий апеляційний адміністративний суд
СуддяСпаскін О.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроходження служби
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139839745

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

16 вересня 2026 р. Справа № 440/4676/26

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , 3 Територіального Одеського вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2026 по справі № 440/4676/26

за позовом ОСОБА_1

до 3 Територіального Одеського вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 440/4676/26 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , 3 Територіального Одеського вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2026.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.26 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , 3 Територіального Одеського вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2026 по справі № 440/4676/26 за позовом ОСОБА_1 до 3 Територіального Одеського вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційний розгляд адміністративної справи № 440/4676/26 призначено відповідно до п.3 ч.1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 2 цієї статті закріплено можливість апеляційного суду у виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду справи, продовжити строк розгляду справи.

Разом із тим, рішенням Вищої ради правосуддя №3237/0/15-20 від 24.11.2020 рекомендовано Державній судовій адміністрації України та Раді суддів України застосовувати показники середньої тривалості розгляду судових справ при ухваленні рішень та здійсненні заходів з питань організаційного забезпечення діяльності судів. Відповідно до рекомендованих показників середній час, необхідний для розгляду апеляційним адміністративним судом судової справи, становить 405 хв, окремих процесуальних питань 176 хв.

Впродовж 2025 року в провадження судді Спаскіна О.А. надійшло 1966 судових справ. За період з січня 2026 року по серпень 2026 року в провадження судді Спаскіна О.А. надійшло понад 1515 справ.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи роботу в умовах воєнного стану, періоди перебування суддів у відпустці, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідністю з`ясування всіх обставин справи та враховуючи особливості розгляду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи № 440/4676/26 продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 243, 309, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд справи № 440/4676/26 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , 3 Територіального Одеського вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2026 продовжити на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.

Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140203822 Другий апеляційний адміністративний суд
30.09.2026 Ухвала № 140203649 Другий апеляційний адміністративний суд
16.09.2026 Ухвала № 139839746 Другий апеляційний адміністративний суд
16.07.2026 Ухвала № 138273116 Другий апеляційний адміністративний суд
16.07.2026 Ухвала № 138273115 Другий апеляційний адміністративний суд
16.07.2026 Ухвала № 138273113 Другий апеляційний адміністративний суд
16.07.2026 Ухвала № 138273111 Другий апеляційний адміністративний суд