Судові рішення

Ухвала № 139839856 у справі № 440/11521/25 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 в адміністративній справі № 440/11521/25 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: Другий апеляційний адміністративний суд, суддя Чалий І.С.

Справа№ 440/11521/25
СудДругий апеляційний адміністративний суд
СуддяЧалий І.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139839856

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

17 вересня 2026 р. Справа № 440/11521/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Чалого І.С.,

Суддів: Семененко М.О. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10.09.2026 по справі № 440/11521/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.09.2026 прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 20.08.2026 про виконання рішення в адміністративній справі №440/11521/25.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 через представника Щепілова Олександра Володимировича подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 10 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Частиною третьою статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

З метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний та належний розгляд поданих апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції справу, рішення в якій оскаржено.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10.09.2026 по справі № 440/11521/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали (зокрема, але не виключно, на офіційну електронну поштову адресу суду: inbox@2aa.court.gov.ua, або з використанням підсистеми "Електронний суд", з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/11521/25.

Справу невідкладно направити до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.С. Чалий

Судді М.О. Семененко З.Г. Подобайло

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Ухвала № 140397980 Другий апеляційний адміністративний суд
10.09.2026 Ухвала № 139639840 Полтавський окружний адміністративний суд
08.09.2026 Постанова № 139565831 Другий апеляційний адміністративний суд
27.08.2026 Ухвала № 139275108 Другий апеляційний адміністративний суд
14.08.2026 Ухвала № 139008593 Другий апеляційний адміністративний суд
27.07.2026 Ухвала № 138546211 Полтавський окружний адміністративний суд
20.07.2026 Ухвала № 138350673 Полтавський окружний адміністративний суд
17.07.2026 Ухвала № 138307102 Полтавський окружний адміністративний суд
27.05.2026 Постанова № 136870500 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
29.12.2025 Ухвала № 132986612 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
01.12.2025 Ухвала № 132252285 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
18.11.2025 Ухвала № 131864037 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
15.10.2025 Рішення № 131011570 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
22.08.2025 Ухвала № 129698529 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд