УХВАЛА
17 вересня 2026 р. Справа № 520/16594/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: П`янової Я.В. , Бегунца А.О. ,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2026 по справі № 520/16594/26
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2026 повернуто позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
На ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2026 по справі № 520/16594/26 повернуто скаржнику, зокрема, з підстав несплати судового збору.
До апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку з поверненням апеляційної скарги.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Згідно ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є, в тому числі, юридичні особи, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Згідно з п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення апеляційної скарги.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2026 по справі № 520/16594/26 повернуто скаржнику, зокрема, з підстав несплати судового збору.
До заяви про повернення судового збору, ОСОБА_1 додано квитанцію до платіжної інструкції від 17.07.2026 № 55.
Зазначена квитанція у призначенні платежу містить посилання на сплату ОСОБА_1 судового збору на рішення від 29.06.2026 по справі № 520/17187/26, тоді як апеляційна скарга подана ним на судове рішення від 18.06.2026 по справі № 520/16594/26.
Отже, квитанція до платіжної інструкції від 17.07.2026 № 55 свідчить про оплату судового збору на інше судове рішення (від 29.06.2026) та по іншій справі (№ 520/17187/26).
Матеріали апеляційного оскарження також не містять доказів сплати ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2026 по справі № 520/16594/26.
Натомість процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
Згідно з абз. 1 п. 5 розділу І Порядку №787, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
Колегія суддів зазначає, що у випадку помилкової сплати судового збору в розумінні Порядку №787 для його повернення застосовується позасудовий спосіб на підставі подання суду до органу Казначейства через механізм визнання сплати судового збору як помилково сплачених і помилково зарахованих до бюджету коштів.
Отже, для повернення помилково сплаченого судового збору особі, яка його сплатила слід звернутися до суду у позапроцесуальний спосіб із відповідною заявою .
Натомість, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 520/16594/26, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для повернення судового збору, а відтак, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 2, ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 321 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2026 по справі № 520/16594/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді П`янова Я.В. Бегунц А.О.