УХВАЛА
17 вересня 2026 р. Справа № 520/28599/25
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2026 по справі № 520/28599/25
за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2
до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (Салтівський відділ Державної міграційної служби України у м. Харкові)
про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2026 задоволено позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області , Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (Салтівський відділ Державної міграційної служби України у м. Харкові) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.
В силу ст. 5 Закону України "Про судовий збір" апелянт не звільнений від сплати судового збору.
Підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", у спірних відносинах не встановлено.
Отже, заявник повинен сплачувати судовий збір на загальних підставах.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2025 року - 3028 грн.
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання фізичною особою позову немайнового характеру, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі, застосовується коефіціент 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання даного позову, становив 1211,20 грн. (3028 грн. * 0,4), а відтак, розмір судового збору, який підлягає сплаті Головному управлінню Державної міграційної служби України в Харківській області за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2026 по справі № 520/28599/25, складає 1453,44 грн. (1211,20 грн. * 150%*0,8).
До апеляційної скарги на підтвердження сплати судового збору відповідачем надано платіжну інструкцію № 702 від 22.05.2026 на суму 1597,44 грн.
Згідно наданої платіжної інструкції № 702 від 22.05.2026 в призначенні платежу зазначено, що судовий збір сплачено за позовом ОСОБА_3 згідно ухвали ХОАС по справі №520/1306/26 від 21.05.2026
Тобто, судовий збір сплачено не за подання апеляційної скарги у цій справі, а тому надана відповідачем платіжна інструкція № 702 від 22.05.2026 не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 520/28599/25.
З огляду на зазначене, Головному управлінню Державної міграційної служби України в Харківській області необхідно подати до Другого апеляційного адміністративного суду оригінал квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач ГУК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) на суму 1453,44 грн.
У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2026 по справі № 520/28599/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області , Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (Салтівський відділ Державної міграційної служби України у м. Харкові) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати Головному управлінню Державної міграційної служби України в Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Спаскін