УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 р. Справа № 520/28782/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Спаскіна О.А.,
Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2026 по справі № 520/28782/25 за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 року по справі № 520/28782/25
за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2026 апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 по справі № 520/28782/25 скасовано в частині задоволення позову про зобов`язання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 недоотримане на виконання рішення по справі № 520/15106/24 грошове забезпечення на суму 26 005,87 (двадцять шість тисяч п`ять гривень 87 копійок) у вигляді утриманих податку на доходи фізичних осіб у розмірі 20352,42 грн. та військового збору у розмірі 5653,45 грн. Прийнято в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 недоотримане на виконання рішення по справі № 520/15106/24 грошове забезпечення на суму 26 005,87 (двадцять шість тисяч п`ять гривень 87 копійок) у вигляді утриманих податку на доходи фізичних осіб у розмірі 20352,42 грн та військового збору у розмірі 3957,41 грн. В іншій частині в позові відмовлено. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 по справі № 520/28782/25 залишено без змін.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2026 по справі № 520/28782/25.
Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача про виправлення описки, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню.
Колегія суддів встановила, що у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2026 по справі № 520/28782/25 було допущено технічну помилку (описку), а саме замість: "на суму 24 309,83 грн. (двадцять чотири тисячі триста дев`ять гривень 83 копійки)" помилково зазначено "на суму 26 005,87 грн (двадцять шість тисяч п`ять гривень 87 копійок)".
Згідно зі ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення в постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2023 року07.07.2026.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2026 по справі № 520/28782/25 - задовольнити.
Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2026 по справі № 520/28782/25, виклавши абзац четвертий резолютивної частини в наступній редакції:
"Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 недоотримане на виконання рішення по справі № 520/15106/24 грошове забезпечення на суму 24 309,83 грн. (двадцять чотири тисячі триста дев`ять гривень 83 копійки) у вигляді утриманих податку на доходи фізичних осіб у розмірі 20352,42 грн та військового збору у розмірі 3957,41 грн.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.