Справа № 159/6019/26
Провадження № 2-о/159/199/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
16 вересня 2026 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лукашук Наталія Миколаївна, про встановлення опіки над недієздатною особою,
у с т а н о в и в:
15.09.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Лукашук Н.М. в порядку окремого провадження, про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивована тим, що рішенням Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області від 13.11.2007 ОСОБА_2 визнаний недієздатним, одночасно над ним встановлена опіка, опікуном визначений батько ОСОБА_3 (чоловік заявниці). Опікун помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті фактичний догляд за недієздатним здійснює заявниця, інших рідних немає. З урахуванням висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради від 13.08.2026 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 просила заяву задовольнити.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з наданням психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу ( ч.1 ст.295 ЦПК України).
Верховний Суд у постанові від 24.06.2024 у справі № 554/7669/21 сформував висновок про те, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) справ здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.
З долучених до заяви витягів з реєстру територіальної громади та копії паспортів заявника і недієздатної особи прослідковується зареєстроване місце проживання обох : м.Кам`янка-Бузька Львівська область. Водночас до заяви долучений висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради про доцільність призначення опікуна із даними про проживання осіб в м.Ковелі. Докази щодо місця проживання осіб суду не надані, що впливає на можливість правильно визначити підсудність справи Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Крім того, суд звертає увагу заявника на висновки Верховного Суду у справі № 495/3492/18 від 29.07.2026 щодо строку дії рішення суду від 2007 року про визнання особи недієздатною, та необхідність проведення судової психіатричної експертизи на предмет підтвердження психічного стану особи.
Відповідно до статей 184-187 ЦПК України суддя при вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі перевіряє дотримання вимог цивільного процесуального законодавства і залишає заяву без руху у разі встановлення недоліків.
Керуючись статтями 185, 294-295 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лукашук Наталія Миколаївна, про встановлення опіки над недієздатною особою - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Денисюк