Справа № 161/13010/26
Провадження № 2-о/161/430/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 вересня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого судді - Пахолюка А.М.,
присяжних - Мамченко Н.С., Місюка П.І.,
при секретарі - Корнійчук А.А.,
за участі:
заявника - ОСОБА_1 ,
особи, щодо якої розглядається заява - ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи - Мурашкіної Т.В.,
представника особи, щодо якої розглядається заява - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Департамент соціальної політики Луцької міської ради Волинської області, особа, щодо якої розглядається заява - ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа - Департамент соціальної політики Луцької міської ради Волинської області, особа, щодо якої розглядається заява - ОСОБА_2 .
В ході судового розгляду вирішувалось питання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Заслухавши пояснення учасників справи, які не заперечували, щодо призначення судово-психіатричної експертизи, суд прийшов до висновку про доцільність призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи в порядку ст. 103 ЦПК України на вирішення якої поставити вищезазначені питання.
Керуючись ст.ст. 103-105, 108, 260, 261, 298, 299 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Департамент соціальної політики Луцької міської ради Волинської області, особа, щодо якої розглядається заява - ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то яким саме?
2) Чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати ними?
3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я особисто брати участь в судових засіданнях та висловлювати свою думку з приводу питань, які обговорюються у них?
Строк проведення експертизи встановити до 30.08.2026 року.
Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Луцький р-н, с. Липини, вул. Теремнівська, 98.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Судові витрати пов`язані із проведенням експертизи віднести на рахунок держави.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити та надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 161/13010/26 з додатками.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.
Присяжні: Мамченко Н.С.
Місюк П.І.