Справа № 161/13930/26
Провадження № 2/161/6912/26
У Х В А Л А
17 вересня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого судді Гриня О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 01.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Ухвалою судді від 01.09.2026 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі.
07.09.2026 позивач подала до суду заяву в якій просила прийняти її відмову від позовних вимог до ОСОБА_2 , в частині визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з нею.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріли справи, суд установив таке.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Як визначено п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Вивчивши заяву позивача про відмову від позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову у вказаній вище частині та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі в цій частині.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 158, 247, 354 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 в частині визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 .
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 - закрити.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складений та підписаний 17 вересня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області О.М. Гринь