Справа № 161/10727/26
Провадження № 2/161/5725/26
У Х В А Л А
16 вересня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Мазура Д.Г.,
за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки в квартирі,
ВСТАНОВИВ :
16 вересня 2026 позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки в квартирі.
22 травня 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.
18 серпня 2026 на адресу суду від представника позивачів адвоката Пілецької Р.Р. надійшло клопотання про уточнення позовних вимог.
Учасники у справі у підготовче судове засідання призначене на 16.09.2026 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить такого висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Частиною 3 ст. 49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе прийняти заяву представника позивачів адвоката Пілецької Р.Р. про уточнення позовних вимог.
Керуючись ст..294 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки в квартирі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Д.Г. Мазур