Справа № 161/8603/26
Провадження № 2-во/161/223/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді Філюк Т.М.
за участі секретаря судового засідання Романюк М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" Стеценка Максима Юрійовича про виправлення помилки у виконавчому листі та виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
09 вересня 2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" Стеценка Максима Юрійовича надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі та виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказує, що 22.06.2026 року, Луцький міськрайонний суд Волинської області ухвалив рішення у цивільній справі № 161/8603/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 14 489,00 грн. та стягнення судових витрат в розмірі 2 031,41 грн. 20.08.2026 року, Луцький міськрайонний суд Волинської області видав виконавчий лист у цивільній справі № 161/8603/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 14 489,00 грн. та стягнення судових витрат в розмірі 2 031,41 грн. Разом з тим, при ознайомленні із рішенням суду та виконавчим листом виявлено, що допущено помилку в сумі, яка підлягає стягненню, а саме в мотивувальній частині рішення суд зазначає що визнає наявні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №1577-1472 від 18.07.2025 в розмірі 14 489,00 гривень, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 5000,00 гривень, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 10 739,00 гривень, простроченої заборгованості по комісії за видачу кредиту в сумі 750,00 гривень. Однак, при розрахунку загальної суми заборгованості було допущено арифметичну помилку, оскільки сума з простроченої заборгованості за кредитом - 5000,00 гривень, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 10739,00 гривень, простроченої заборгованості по комісії за видачу кредиту в сумі 750,00 грн разом становить не 14 489,00 грн, а 16 489,00 грн.
Натомість у рішенні та виконавчому листі зазначено суму : 14 489,00 грн. замість 16 489,00 грн. що є опискою.
Частиною першою та другою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.3. ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі № 161/8603/26; провадження № 2/161/4934/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 22 червня 2026 року ухвалено заочне рішення, та на виконання рішення суду яке набрало законної сили, 20 серпня 2026 року видано виконавчий документ.
Як вбачається із резолютивної частини заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2026 року, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за кредитним договором №1577 від 18.07.2025 в розмірі 14489 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) гривень. Разом з тим, з мотивувальної частини рішення встановлено, що сума заборгованості, яка підлягає до стягнення складається з простроченої заборгованості за кредитом - 5000,00 гривень, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 10739,00 гривень, простроченої заборгованості по комісії за видачу кредиту в сумі 750,00 гривень, що разом становить 16 489 грн., а в рішенні вказано 14 489 грн., що є арифметичною опискою.
Судове рішення повинно бути точним. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.
Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що описка була допущена в заочному рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2026 року підлягає виправленню.
Щодо помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, суд дійшов висновку про таке.
20 серпня 2026 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, на примусове виконання рішення суду від 22.06.2026 року видано виконавчий лист. Оскільки була допущена описка в заочному рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2026 року, на підставі якого був виданий виконавчий лист, то наявні підстави для внесення виправлень до виконавчого листа.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, , суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" Стеценка Максима Юрійовича про виправлення помилки у виконавчому листі та виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити.
Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2026 року, а саме, вважати вірно суму заборгованості за кредитним договором - «16 489 гривень».
Другий абзац резолютивної частини заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2026 року викласти в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за кредитним договором №1577 від 18.07.2025 року в розмірі 16 489 (шіснадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) гривень».
Виправити помилку, допущену при видачі виконавчого листа у цивільній справі № 161/8603/26; провадження № 2/161/4934/26 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, у виконавчому листі, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області вважати вірно змістовну частину
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за кредитним договором №1577 від 18.07.2025 року в розмірі 16 489 (шіснадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) гривень».
Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2026 року та виконавчого листа № 161/8603/26; провадження № 2/161/4934/26, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 20 серпня 2026 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата складання повного тексту ухвали 17 вересня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т.М. Філюк