Справа № 161/18939/26
Провадження № 2-о/161/582/26
У Х В А Л А
17 вересня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Гринь О.М.
з участю секретаря судового засідання Шолом С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах адвокатом Літвинюк Ольгою Ігорівною, заінтересована особа - Департамент державної реєстрації Луцької міської ради про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Луцькому міськрайонному суді Волинської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах адвокатом Літвинюк Ольгою Ігорівною, заінтересована особа - Департамент державної реєстрації Луцької міської ради про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.09.2026 відкрито провадження у справі.
Проте при постановленні вказаної ухвали допущено описку, а саме в назві позову з яким позивач звернувся до суду, замість вірного «встановлення факту припинення застави та скасування заборони відчуження нерухомого майна» помилково зазначено «про встановлення факту родинних відносин».
З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутності сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Так, Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом встановлено, що під час постановлення ухвали про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі допущено описку, а саме замість вірного «встановлення факту припинення застави та скасування заборони відчуження нерухомого майна» помилково зазначено «про встановлення факту родинних відносин».
З наведеного слідує, що така описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення описки, допущеної в назві позову з яким позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в ухвалі про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі від 08 вересня 2026 року у цивільній справі № 161/18939/26 (провадження 2/161/582/26) за позовом ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах адвокатом Літвинюк Ольгою Ігорівною, заінтересована особа - Департамент державної реєстрації Луцької міської ради про встановлення факту родинних відносин, зазначивши вірно назву позову «про встановлення факту припинення застави та скасування заборони відчуження нерухомого майна».
Ухвала набирає законної сили негайно з дня її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з для її підписання.
Повний текст ухвали складений та підписаний 17 вересня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області О.М. Гринь