Справа № 165/2961/26
Провадження № 2-о/165/101/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Рибас А.В.
присяжних Лебідь А.О., Куць І.О.
за участю секретаря Дячук С.Л.
представника заявника Свередюк Ю.А.
адвоката особи, щодо
якої вирішується питання ОСОБА_1
представника органу
опіки та піклування Бондаренко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Свередюк Юлії Анатоліївни, заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, як орган опіки і піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
встановив:
24 серпня 2026 року до Нововолинського міського суду Волинської області від представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Свередюк Юлії Анатоліївни надійшла заява, в якій остання просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним внаслідок психічного захворювання, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна.
Пунктом третім прохальної частини заяви про визнання особи недієздатним та призначення опікуна ОСОБА_3 представник заявника просить, з метою визначення психічного стану останнього, постановити ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи, починаючи із 03 січня 2019 року довічно, внаслідок психічного захворювання. Останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не орієнтується в суспільному житті, не може себе самостійно обслуговувати та потребує постійного стороннього догляду, допомоги для організації свого життя, а тому виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні представник заявника - адвокат Свередюк Ю.А. підтримала своє клопотання та просила призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважала за необхідне зупинити провадження у справі у зв`язку з призначенням експертизи, та просила витребувати із КНП «Нововолинська центральна міська лікарня» та КНП «Нововолинський центр первинної медико-санітарної допомоги Нововолинської міської ради Волинської області» медичну документацію стосовно хворого.
Адвокат особи, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання представника заявника, просив призначити експертизу з питань, зазначених у клопотанні представника заявника, не заперечив щодо зупинення провадження у справі та щодо витребування вказаної медичної документації.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 не заперечила стосовно призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 та зупинення провадження у справі.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи, починаючи із 03 січня 2019 року довічно, внаслідок психічного захворювання. Останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не орієнтується в суспільному житті, не може себе самостійно обслуговувати та потребує постійного стороннього догляду, допомоги для організації свого життя.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов переконання, що клопотання представника заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Статтею 105 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина третя статті 297 ЦПК України).
Частиною 1 статті 298 ЦПК України визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, потрібні спеціальні знання, а призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язковим, при цьому заявником при зверненні до суду не подано вказаний письмовий доказ - висновок експерта.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.
Згідно вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;
2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними;
3) чи потребує він встановлення опіки;
4) чи може він за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні.
Таким чином, враховуючи неможливість розгляду та вирішення цієї справи без проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає необхідним призначити таку експертизу та доручити її проведення експертам Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Теремнівська, буд. 98, с. Липини, Волинська область, 45601).
Крім того, відповідно до положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що на час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
При розгляді клопотання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступне.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 7 статті 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом
З метою повного та всебічного з`ясування усіх фактичних обставин справи, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів за клопотанням представника заявника, а саме - витребувати із КНП «Нововолинська центральна міська лікарня» та КНП «Нововолинський центр первинної медико-санітарної допомоги Нововолинської міської ради Волинської області» медичну документацію стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 76, 81, 103, 104, 105, 251, 260, 261, 293, 298 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Свередюк Юлії Анатоліївни про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів задоволити.
Витребувати із КНП «Нововолинська центральна міська лікарня» (проспект Перемоги, буд. 7, м. Нововолинськ, Володимирський район, Волинська область, 45407) медичну карту хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши надати вказані письмові докази до Нововолинського міського суду Волинської області в строк до 01.10.2026 року.
Витребувати із КНП «Нововолинський центр первинної медико-санітарної допомоги Нововолинської міської ради Волинської області» (проспект Перемоги, буд. 7, м. Нововолинськ, Володимирський район, Волинська область, 45407) медичну карту хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши надати вказані письмові докази до Нововолинського міського суду Волинської області в строк до 01.10.2026 року.
Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.
Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 10 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити лікарям-експертам-психіатрам Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Теремнівська, буд. 98, с. Липини, Волинська область, 45601).
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням ?
2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними ?
3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки ?
4. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто з`явитись у судове засідання та давати особисті пояснення по суті справи ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Зобов`язати заявника ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.
Особа стосовно якої призначено експертизу: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон заявника ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити до КНП «Нововолинська центральна міська лікарня» (проспект Перемоги, буд. 7, м. Нововолинськ, Володимирський район, Волинська область, 45407), КНП «Нововолинський центр первинної медико-санітарної допомоги Нововолинської міської ради Волинської області» (проспект Перемоги, буд. 7, м. Нововолинськ, Володимирський район, Волинська область, 45407) та до Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Теремнівська, буд. 98, с. Липини, Волинська область, 45601) для організації виконання.
На час проведенння експертизи провадженння в справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Головуючий суддя Алла РИБАС
Присяжні Анастасія ЛЕБІДЬ
Ірина КУЦЬ