Справа № 273/1234/26
Провадження № 6/273/73/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., за участю секретаря судового засідання Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Баранівського районного суду Житомирської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник посилається на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Лужинецького П.В. перебуває виконавче провадження № 65933066 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 13763 від 17.05.2021.
16 жовтня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Позика» належні ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», а ТОВ «Фінансова компанія «Позика» приймає права вимоги до боржників, вказаних у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною. У зв`язку з наведеним, заявник просить замінити первісного стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні № 65933066 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 13763 від 17.05.2021.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності сторін та заявника на підставі наявних матеріалів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», суд зазначає наступне.
29.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким Павлом Вікторовичем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 65933066 за виконавчим написом № 13763, виданим 17.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 36388,00 грн. на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»
16.10.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» відступає шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» права вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 630874071.
До матеріалів справи долучені копії форми реєстру прав вимог, акт приймання-передачі документації позичальників, акт приймання-передачі реєстру прав вимог, які стверджують про правонаступництво заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» за кредитним договором № 630874071.
На час переходу права вимоги до боржника 16.10.2025 року, а також на час розгляду судом даної заяви, виконавче провадження по виконанню виконавчого напису № 13763, що видав приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» - є відкритим.
У постанові Великої Палати ВС від 12.10.2022 р. у справі №183/4196/21 викладено правовий висновок, згідно якого заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.
Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За встановлених обставин, враховуючи те, що згідно Договору факторингу до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» перейшли права вимоги за кредитним договором № 630874071, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення, тому суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» у виконавчому провадженні № 65933066 з примусового виконання виконавчого напису № 13763, що видав приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», МФО: 300346).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Суддя Бєлкіна Д.С.