Справа №295/7607/26
Категорія 38
2/295/4225/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
встановив:
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом, в якому зазначило, що 11.03.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» як кредитодавцем та ОСОБА_1 - позичальником, укладено договір кредиту.
Сторона зауважує, що 17.07.2025 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вчинено договір про відступлення права вимоги, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Так, на підставі відповідного договору факторингу, складеного реєстру боржників від 18.09.2025 року позивач набув право вимоги за договором до відповідача в сумі 34 080,99 грн., з яких: 34 080,99 грн. - заборгованість за основною сумою боргу.
Посилаючись на вимоги законодавства у сфері врегулювання кредитних правовідносин, у тому числі, що визначають обов`язковість виконання зобов`язань, умови їх припинення, підстави заміни кредитора іншою особою у зв`язку з відступленням права вимоги, позивач просить стягнути на його користь суму заборгованості за договором на суму 34 080,99 грн., відшкодувати судові витрати.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, 11.03.2020 року відповідач звернулась до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» із заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту.
З дослідженого судом паспорту споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка" слідує, що до відома позичальника доведено інформацію про строк кредитування, застосовану базову процентну ставку (45,0 % річних), позичальником підтверджено отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.
В подальшому, 17.07.2025 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вчинено договір про відступлення права вимоги.
У відповідності до умов договору АТ "Райффайзен Банк" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "Райффайзен Банк" Права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі(ах) Боржників (Портфель Заборгованості).
Судом встановлено, що договір, укладений із боржником ОСОБА_1 включено до реєстру боржників, загальна сума заборгованості за договором становить 34 080,99 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.
За положеннями ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За змістом ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Обставини укладення договору та погодження їх умов підтверджуються дослідженими судом доказами, оцінку яким надано в окремому, а також сукупному взаємному значенні.
З дослідженої судом інформації за укладеним договором (розрахунком заборгованості) слідує, що внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань з боку позичальника виникла заборгованість, розмір якої відповідає підходам коректного математичного обрахунку.
Отже, суд приходить до висновку, що відповідач не виконала свої зобов`язання з повернення отриманих грошових коштів за сумою кредиту, а тому заявлена вимога є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір.
Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: 07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Лісова, 2, заборгованість за договором кредиту від 11.03.2020 року в сумі 34 080,99 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Д.М.Лєдньов