Справа №295/9642/26
Категорія 68
2/295/4762/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючої судді Стрілецької О.В.
за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.
розглянувши y відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом, поданим представником ОСОБА_1 - адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
І. Суть заяви
Адвокат Зачепіло З.Я. в інтересах ОСОБА_1 звернулась з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 21.02.1998 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №237.
Позов обґрунтований тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів та постійні непорозуміння. Сторони протягом тривалого часу проживають окремо, не підтримують будь-якого спілкування та не ведуть спільного господарства.
Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я фактично припинила своє існування, почуття кохання втрачено, а формальне збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Примирення між позивачем та відповідачем є неможливим, оскільки намір відновлювати сімейні стосунки у позивача повністю відсутній.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Відповідно до ухвали суду від 30.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
10.09.2026 представник позивача адвокат Зачепіло З.Я. направила клопотання про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, також зазначила, що ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 27).
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження та копій позовної заяви з доданими до неї документами за останнім відомим місцем її проживання, однак поштове відправлення повернулось на адресу суду не врученим, а відтак на підставі п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідачка вважається такою, що копію процесуального рішення отримала.
Крім того, про час та місце розгляду справи відповідачка повідомлялась в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті "Судова влади України", оскільки судом не встановлено її зареєстроване місце проживання.
З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи, що позивач скористався своїм правом і подав заяву про розгляд справи без його участі, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, в установлений строк відзив на позов не подав, суд вважає за можливе на підставі ст. 211, 223 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІ. Обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 21.02.1998 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №237, що підтверджується змістом оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 7).
ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду
Згідно зі статею 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
В силу ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з цим позовом, на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згодний, подружжя разом не проживає протягом тривалого часу, позивач не має наміру відновлювати подружні стосунки, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву задоволити.
Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.02.1998 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №237.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .
Представник відповідача: адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, місце здійснення діяльності: м. Житомир, вул. Ольжича, буд. 9, оф. 2.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3
Суддя О.В. Стрілецька