КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/14227/2026
справа №367/9876/25
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , підписаної адвокатом Кірсік Сніжаною Володимирівною, на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
встановив:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою.
Представником скаржника при зверненні до суду разом із апеляційною скаргою подано ряд документів, зокрема, платіжні квитанції, медичні документи, довідки про доходи, витяги з особистого листування з позивачкою.
Вирішуючи питання щодо прийняття поданих доказів, апеляційний суд вказує на таке.
Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції (частина 1 статті 365 ЦПК України).
Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (частина 3 статті 367 ЦПК України).
З матеріалів справи убачається, що розгляд справи в суді першої інстанції здійснювався в заочному порядку. Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 21 травня 2026 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.
Ураховуючи наведене, колегія суддів з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи уважає за можливе прийняти документи, подані разом із апеляційною скаргою.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.
Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із визначеною ціною позову, справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти документи, подані разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Кірсік Сніжаною Володимирівною, на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 березня 2026 року призначити до розгляду Київським апеляційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді О.В. Желепа
В.В. Соколова