КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/1391/2026
справа №756/6155/23
УХВАЛА
15 вересня 2026 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Поліщук Н.В.,
суддів Верланова С.М., Желепи О.В.,
за участю секретаря судового засідання Крисіної В.О.,
розглянувши питання поновлення апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності та стягнення грошових коштів, -
встановив:
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 18 червня 2025 року скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 15 червня 2023 року у справі № 756/6155/23 (провадження № 2/756/425/24).
Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 20 червня 2025 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 18 червня 2025 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 липня 2026 року зупинено апеляційне провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників померлої ОСОБА_1
25 серпня 2026 року від адвоката Волкова А.В., який діє в інтересах відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , надійшла заява про поновлення апеляційного провадження у справі.
Вказує, що у межах спадкової справи №2/2026, заведеної після смерті ОСОБА_1 , спадщину за законом прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Шестимісячний строк для прийняття спадщини сплив. Станом на 21 серпня 2026 року визначено коло спадкоємців, які прийняли спадщину померлої ОСОБА_1 .
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі у такому випадку зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Згідно даних свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 24 лютого 2026 року, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, убачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 2 а.с. 69).
15 липня 2026 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 253 ЦПК України зупинено апеляційне провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників померлої ОСОБА_1 .
Шестимісячний строк для прийняття спадщини сплив 21 серпня 2026 року.
Згідно даних довідки ПН КМНО Приходько Л.М. №14/02/14 від 21 серпня 2026 року приватним нотаріусом заведено спадкову справу №2/2026 щодо спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . Померла залишила заповіт на ім`я ОСОБА_5 , посвідчений 15 грудня 2022 року, №847, яким заповіла останньому квартиру в м. Києві, та щодо якої 10 березня 2026 року спадкоємець подав заяву про прийняття спадщина за заповітом. Померла залишила заповіт на ім`я ОСОБА_6 , посвідчений 15 грудня 2022 року, №846, яким заповіла останній квартиру в м. Києві, та щодо якої 10 березня 2026 року спадкоємець подала заяву про прийняття спадщина за заповітом. Щодо спадкового майна померлої, неохопленого заповітами, 10 березня 2026 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7 подано відповідні заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, обставини, які зумовили зупинення цього апеляційного провадження відпали, у зв`язку із чим колегія суддів робить висновок про поновлення провадження у справі.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 ЦПК України).
Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України).
Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З метою повного, всебічного розгляду справи та вирішення питання про правонаступництво є доцільним витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Приходько Лілії Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статтями 84, 251, 253, 259, 365, 367 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №756/6155/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності та стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 18 червня 2025 року.
Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-А) в судовому засіданні 27 жовтня 2026 року о 09 год 15 хв.
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Приходько Лілії Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Документи, які запитує суд, необхідно направити у строк до 05 жовтня 2026 року за адресою: Київський апеляційний суд, судді Поліщук Н.В., 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді С.М. Верланов
О.В. Желепа