Унікальний номер справи 759/10059/25
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/9684/2026
Головуючий у суді першої інстанції А. С. Ключник
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючого Поливач Л. Д. (суддя - доповідач),
суддів Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І.
секретар судового засідання Комар Л. А.
сторони
позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про поновлення апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 липня 2025 року,
у с т а н о в и в :
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа №759/10059/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 липня 2025 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2026 року апеляційне провадження у вказаній справі зупинено до закінчення шестимісячного строку, визначеного законом, для прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 - до 14.09.2026.
Станом на 15 вересня 2026 року будь-яких заяв/клопотань від відповідача та його представника, а також від інших осіб, які є правонаступниками позивача, до суду апеляційної інстанції не надходило.
Виходячи з положень процесуального закону, вчинення процесуальних будь-яких процесуальних дій при зупиненні провадження у справі не передбачено, тому призначення судового засідання без вирішення питання про поновлення провадження у справі не вбачається можливим.
Так, відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
В матеріалах справи відсутні відомості про спадкоємців ОСОБА_1 . У зв`язку із необхідністю витребування із державної нотаріальної контори спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для вирішення вказаного питання.
Так, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 ЦПК України).
Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України).
Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З метою повного, всебічного розгляду справи та вирішення питання про правонаступництво є доцільним витребувати із Дванадцятої київської державної нотаріальної контори інформацію щодо того, чи заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа. У разі, якщо після смерті позивача заведено спадкову справу, доцільно витребувати із Дванадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію цієї спадкової справи.
Окрім того, у разі якщо спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена іншою нотраіальною конторою або приватним нотаріусом, є необхідність в отриманні такої інформації із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно із ч. ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
У порядку забезпечення апеляційного провадження у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Дванадцятої київської державної нотаріальної контори інформацію чи заведена спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та отримати її копію. У разі її відкриття іншою нотаріальною конторою чи приватним нотаріусом зобов`язати Дванадцяту київську державну нотаріальну контору надати Київському апеляційному суду інформацію із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) ким заведено спадкову справу щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У випадку неможливості подання до суду витребуваного доказу просимо повідомити про це Київський апеляційний суд у строк до 18 листопада 2026 року. У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Київський апеляційний суд із зазначенням причин та доказами які їх підтверджують у той самий строк.
При цьому суд звертає увагу, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст.ст. 84, 254, 366 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Поновити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 липня 2025 року.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 18 листопада 2026 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи (їх представників).
Витребувати від Дванадцятої київської державної нотаріальної контори (вул. Гната Юри, 9, м. Київ, 03148, 2kdnk@justicekyiv.gov.ua) інформацію чи заведена спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі наявності заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкової справи зобов`язати Дванадцяту київську державну нотаріальну контору надати Київському апеляційному суду належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі її відкриття іншою нотраіальною конторою чи приватним нотаріусом зобов`язати Дванадцяту київську державну нотаріальну контору надати Київському апеляційному суду інформацію із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) ким заведено спадкову справу щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувану інформацію надіслати на адресу Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ, 03110) для долучення до справи № 759/10059/25 у строк до 18 листопада 2026 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Київський апеляційний суд із зазначенням причин та доказами які їх підтверджують у той самий строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді
Л. Д. Поливач
А. М. Стрижеус
О. І. Шкоріна