КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 759/25165/25 Головуючий у суді І інстанції: Журибеда О.М.
провадження №22-ц/824/10535/2026 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА
15 вересня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Головуючого судді: Сушко Л.П.,
суддів: Ратнікової В.М., Музичко С.Г.,
секретар судового засідання: Пустовіт І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Кудрявського Сергія Миколайовича, який представляє інтереси Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 через свого адвоката Задніпровського О.О. звернувся до суду із позовом до ПрАТ «СГ «ТАС» в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП у розмірі 72000,00 грн.
Позов обгрунтовано тим, що у провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області знаходився обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021111240000512 від 04.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 обвинувачувався у тому, що 04.11.2021 приблизно о 07 год. 20 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи фургоном «Intercargo Truck F11121», рухаючись по автодорозі Київ-Харків на території Бориспільського району Київської області, в напрямку м. Київ, грубо порушивши вимоги пунктів 2.3 б), д), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху скоїв ДТП, в результаті якого водій автомобіля «Audi А6» ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у лікарні. Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2024 року кримінальне провадження за №12021111240000512 від 04.11.2021 року, у справі № 373/163/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого. При цьому даною ухвалою суд встановив прямий причинний зв`язок між діями водія ОСОБА_2 , який порушив правила дорожнього руху що в свою чергу спричинило тяжкі тілесні ушкодження несумісні із життям та подальшим настанням смерті ОСОБА_3 , що не є реабилітуючою обставиною відносно ОСОБА_2 .. Внаслідок зазначеної ДТП батьку померлого ОСОБА_3 ОСОБА_1 заподіяна моральна шкода. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік», з 01.01.2021 року по 01.12.2021 року мінімальна заробітна плата в місячному розмірі становила 6 000,00 гривень. Отже, враховуючи вказані доводи, позивач вважає, що вправі отримати на свою користь відповідні суми.
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 08 січня 2026 року позов задоволено.
Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 72 000 грн моральної шкоди, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Кудрявський С.М., який представляє інтереси Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, відповідно до якого відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Сторони у судове засідання апеляційного суду, яке було призначено на 15 вересня 2026 року, не з`явилися. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Колегія суддів постановила ухвалу про слухання заяви у відсутності сторін на підставі ч.2 ст.372 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, суддя-доповідач залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є стягнення з страхової компанії моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
04.11.2021 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Intercargo Track» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «Audi» д.н.з. НОМЕР_2 .
В результаті вказаного ДТП смерть ОСОБА_3 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_3 (позивач у справі), мати - ОСОБА_4 (а.с. 19).
Встановлено, що в рамках кримінального провадження у справі № 373/163/22 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зверталися з цивільним позовом про відшкодування шкоди, завданої ДТП (а.с. 38-41).
Також встановлено, що згідно витягу з Централізованої бази МТСБУ, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Intercargo Track» д.н.з. НОМЕР_1 на дату ДТП була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» за полісом № ЕР-202120868 (а.с. 43).
З огляду на предмет спору, зміст позовних вимог та обставини, якими позивач їх обґрунтовує та зміст апеляційної скарги, судове рішення, за наслідками розгляду цієї справи, може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна», у зв`язку з чим є правові підстави для залучення вказаних осіб у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна».
Копію ухвали про залучення третіх осіб надіслати учасникам справи, роз`яснити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Універсальна» право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Повідомити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» про місце та час судового розгляду справи, який відбудеться 13 жовтня 2026 року о 13 год 45 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді С.Г. Музичко
В.М. Ратнікова