Головуючий у суді першої інстанції: Янченко А.В..
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року місто Київ
справа № 369/24403/25
провадження № 22-ц/824/15135/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , поданою адвокатом Гаркавенко Олесею Вікторівною, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2026 позов ОСОБА_2 задоволено повністю.
Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 154 593,31, 31 грн з яких 71 280,00 грн - основний борг; 52 978,69 грн - інфляційне збитків; 10 334,62 грн - 3% річних та 20 000,00 грн моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 1 545,93 грн судового збору.
Не погоджуючись з таким рішенням суду представник ФОП ОСОБА_1 адвокат Гаркавенко О.В. 21 липня 2026 року подала апеляційну скаргу, в порядку ст. 355 ЦПК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , поданою адвокатом Гаркавенко Олесею Вікторівною, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /про витребування доказів, призначення експертизи/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус