У Х В А Л А
15 вересня 2026 року м. Київ
Справа №375/280/26
Апеляційне провадження №22-ц/824/15760/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Рокитнянського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Банах-Кокус О.В. 19 травня 2026 року в селищі Рокитне,
у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в
Заочним рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 19 травня 2026 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 500824502 від 27 листопада 2019 року у розмірі 42 681 грн 76 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 328 грн та витрати на надання правової допомоги у розмірі 3 000 грн. Повний текст рішення складено 19 травня 2026 року.
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 06 липня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без задоволення. Повний текст ухвали складено 06 липня 2026 року.
Не погодився із вказаним заочним рішенням ОСОБА_1 , його представником - адвокатом Підодвірним Т.І. 04 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу.
Матеріали справи №375/280/26 надійшли до Київського апеляційного суду 17 серпня 2026 року.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.
Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Рокитнянського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Банах-Кокус О.В. 19 травня 2026 року в селищі Рокитне, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: