Головуючий у суді першої інстанції: Сенюта В.О.
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року місто Київ
справа №2-627/10
провадження № 22-ц/824/14276/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Петришаком Андрієм Ярославовичем, на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від17 червня 2026 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Мілоцький Олег Леонідович на дії /бездіяльність органу примусового виконання, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17 червня 2026 року У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_1 адвокат Петришак А.Я. 30 червня 2026 року подав апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», в порядку ст. 355 ЦПК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Петришаком Андрієм Ярославовичем, на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 17 червня 2026 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Мілоцький Олег Леонідович на дії /бездіяльність органу примусового виконання.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус