У Х В А Л А
15 вересня 2026 року м. Київ
Справа № 754/8929/25
Апеляційне провадження №22-ц/824/5602/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Зотько Т.А. 03 листопада 2025 року в м. Києві,
у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03 листопада 2025 року позов КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 11 709 грн; інфляційну складову боргу у розмірі 1 697 грн 80 коп, три відсотки річних у розмірі 409 грн 01 коп, заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого опалення у розмірі 28 846 грн 54 коп; інфляційну складову боргу у розмірі 4 182 грн 75 коп, три відсотки річних у розмірі 1 007 грн 65 коп, заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 6 852 грн 26 коп; інфляційну складову боргу у розмірі 993 грн 58 коп, три відсотки річних у розмірі 239 грн 36 коп, заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 42 144 грн 57 коп інфляційну складову боргу у розмірі 4 900 грн 15 коп, три відсотки річних у розмірі 1 160 грн 17 коп, пеню в розмірі 649 грн 91 коп; заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 19 212 грн 58 коп; інфляційну складову боргу у розмірі 2 322 грн 18 коп, три відсотки річних у розмірі 535 грн 69 коп, пеня у розмірі 316 грн 20 коп; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 903 грн 78 коп; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 712 грн 80 коп; судовий збір у розмірі 3 028 грн. Повний текст рішення складено 03 листопада 2025 року.
Не погодився із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , ним 08 грудня 2025 року засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу.
Матеріали справи № 754/8929/25 надійшли до Київського апеляційного суду 23 грудня 2025 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 листопада 2025 року. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення сплати судового збору залишено без задоволення, апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору та надання копії апеляційної скарги для позивача.
17 серпня 2026 року на адресу суду апеляційної інстанції на виконання вимог ухвали суду від 25 грудня 2025 року скаржником надано квитанцію про сплату судового збору від 13 серпня 2026 року на суму 4 542 грн та копію апеляційної скарги для позивача.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.
Керуючись ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції
у х в а л и в
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Зотько Т.А. 03 листопада 2025 року в м. Києві, у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: