Судові рішення

Ухвала № 139841503 у справі № 359/5618/26 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 у цивільній справі № 359/5618/26 (категорія «Інших видів кредиту»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Лапчевська Олена Федорівна.

Справа№ 359/5618/26
СудКиївський апеляційний суд
СуддяЛапчевська Олена Федорівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших видів кредиту
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139841503

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 359/5618/26

номер провадження № 22-ц/824/13750/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Лапчевської О.Ф., суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2026 року /суддя Борець Є.О./

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.08.2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Апелянту було наголошено на необхідності подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та із наданням відповідних доказів, надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи та сплатити судовий збір у розмірі 1331, 20 грн. та надати докази такої сплати.

Вказана ухвала була доставлена ОСОБА_1 до електронного кабінету 12.08.2026 року та повторно 28.08.2026 року. /а.с. 69, 92/

Станом на 16.09.2026 року апелянт вимог ухвали не виконала, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не зверталась, у зв`язку із чим, суд доходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2026 року.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Ухвала № 139841501 Київський апеляційний суд
31.08.2026 Ухвала № 139347060 Київський апеляційний суд
12.08.2026 Ухвала № 138928738 Київський апеляційний суд
12.08.2026 Ухвала № 138928736 Київський апеляційний суд
04.06.2026 Ухвала № 137221133 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
04.06.2026 Ухвала № 137221132 Бориспільський міськрайонний суд Київської області