У Х В А Л А
16 вересня 2026 року місто Київ
справа № 367/13582/25
апеляційне провадження № 22-ц/824/16230/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.,
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_3 , на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 березня 2026 року,
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 березня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 7 листопада 2025 року та до закінчення навчання ОСОБА_4 , але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 червня 2026 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 березня 2026, до якої приєднав його копію, а також копію ухвали від 29 червня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання, зокрема, про приєднання доказів.
Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для приєднання поданої скаржником копії оскаржуваного судового рішення та ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 29 червня 2026 року, оскільки оригінал наявний у матеріалах справи.
Інших клопотань про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову матеріали справи не містить.
Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.
Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними є справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх
стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).
Згідно із частиною першою статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до частин першої, третьої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.
Оскільки предметом спору у цій справі є стягнення аліментів, за загальним правилом, передбаченим частиною першою статті 369 ЦПК України, вона підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.
Водночас, ураховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, доводи апеляційної скарги та необхідність заслухати пояснення учасників справи щодо обставин, які мають значення для її правильного вирішення, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України розглянути справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Повернути представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 копію заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 березня 2026 року та копію ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 29 червня 2026 року.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_3 , на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 березня 2026 року, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 27 жовтня 2026 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: