КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/22863/24 Головуючий у 1 інстанції: Чекулаєв С.О.
Провадження № 22-ц/824/16192/2026 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А
16 вересня 2026 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Балаєвої Лесі Анатоліївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 липня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 16 липня 2026 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішення, представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України оскільки в ній не зазначено місця проживання, поштового індексу ОСОБА_1 та її представника Балаєвої Л.А. , відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у ОСОБА_1 .
Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до неї не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів позивачці ОСОБА_2 з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення недоліків скарги:
надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1453,44 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № [рахунок приховано]; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998;
подання апеляційної скарги із зазначенням місця проживання, поштового індексу ОСОБА_1 та її представника Балаєвої Л.А., відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у ОСОБА_1 ;
надання доказів надсилання копії виправленої апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачці ОСОБА_2 , з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката Балаєвої Лесі Анатоліївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 липня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, залишити без руху.
Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва