КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування справи
17 вересня 2026 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 359/1416/25
провадження номер: 22-ц/824/17407/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Буцан Оксани Володимирівни на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2026 року у складі судді Борця Є.О., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргів за договорами споживчого кредиту, договорами фінансового кредиту та договорами позики,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2026 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_1 про стягнення боргів за договорами споживчого кредиту, договорами фінансового кредиту та договорами позики задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» борг за договором споживчого кредиту №7802922 від 18 квітня 2024 року в розмірі 78 628 грн 00 коп., борг за договором споживчого кредиту №8306146 від 23 квітня 2024 року в розмірі 22 862 грн 40 коп., борг за договором фінансового кредиту №32517-04/2024 від 19 квітня 2024 року в розмірі 60 000 грн 00 коп., борг за договором фінансового кредиту №35325-04/2024 від 21 квітня 2024 року в розмірі 2 800 грн 00 коп., борг за договором позики №2889644 від 01 травня 2024 року в розмірі 20 700 грн 00 копійок та борг за договором позики №79657627 від 01 травня 2024 року в розмірі 6 985 грн 00 коп.
У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення боргів в більшому розмірі відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» витрати на оплату судового збору в розмірі 2 879 грн 49 коп.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 14 вересня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Буцан О.В. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу Перехідних положень ЦПК України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Згідно з ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.
Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі №514/134/14 зроблено висновок про те, що відсутність Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не є перешкодою для прийняття апеляційних скарг як поданих безпосередньо до апеляційного суду, так і поданих через суд першої інстанції, з посиланням на принцип верховенства права та застосування засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумні строки розгляду справи судом.
За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.
Керуючись ст.357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,
У Х В А Л И В:
Витребувати із Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу №359/1416/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргів за договорами споживчого кредиту, договорами фінансового кредиту та договорами позики.
Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.
Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду С.М. Верланов