Судові рішення

Ухвала № 139841802 у справі № 761/12538/25 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 у цивільній справі № 761/12538/25 (категорія «Надання послуг»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Верланов Сергій Миколайович.

Справа№ 761/12538/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяВерланов Сергій Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139841802

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 вересня 2026 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/12538/25

провадження номер № 22-ц/824/15243/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 липня 2026 року у складі судді Фролової І.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати гонорару за договором про надання правової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03 липня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати гонорару за договором про надання правової допомоги - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 22 липня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет, у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 липня 2026 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.

14 вересня 2026 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 липня 2026 року Шевченківським районним судом міста Києва постановлено ухвалу у даній справі (а.с.16-18).

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 вказує, що оскаржувану ухвалу суду від 03 липня 2026 року отримано ним лише 07 липня 2026 року, що підтверджується довідкою суду першої інстанції про доставку електронного документу (а.с.19).

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 чи його представник отримали копію ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 03 липня 2026 року раніше ніж 07 липня 2026 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 22 липня 2026 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 03 липня 2026 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строкна апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 липня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 липня 2026 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.07.2026 Ухвала № 138654723 Київський апеляційний суд
03.07.2026 Ухвала № 138014872 Шевченківський районний суд міста Києва
06.05.2026 Ухвала № 136529619 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
20.06.2025 Ухвала № 128343843 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
05.06.2025 Ухвала № 128064459 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
14.04.2025 Ухвала № 127219438 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва