Справа № 296/10704/26
У Х В А Л А
Іменем України
про передачу справи на розгляд до іншого суду
17 вересня 2026 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог : Житомирський обласний центр зайнятості в особі Житомирської філії Житомирського обласного центру зайнятості, про розірвання трудового договору,-
ВСТАНОВИВ:
15.09.2026 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог : Житомирський обласний центр зайнятості в особі Житомирської філії Житомирського обласного центру зайнятості та відповідно до змісту позовних вимог просить суд:
- припинити шляхом розірвання трудовий договір, укладений між ОСОБА_1 та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 від 25.04.2007 р. №248, зареєстрованим в центрі зайнятості м. Костнтинівка, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України з 28 лютого 2026.
Ознайомившись з позовом приходжу наступного.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача ст.27 ЦПК України , альтернативна підсудність за вибором позивача ст.28 ЦПК України та виключна підсудність ст. 30 ЦПК.
Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно відповіді № 3332753 від 17.09.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Корольовського районного суду м. Житомира.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Позивач звертаючись до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним позовом визначила підсудність в порядку ст. 28 ЦПК України, а саме за своїм зареєстрованим місцем проживання.
Позивач вказує, що проживає за адресою АДРЕСА_2 , що на території Корольовського району м.Житомира.
Проте відповідно до відповіді №3332868 від 17.09.2026, щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 13.04.2022 зареєстрована, як ВПО за адресою АДРЕСА_3 , що також підтверджується довідкою виданою посадовою особою структурного підрозділу з питань соціального захисту населення №1826-5001022749 від 13.04.2022.
Отже, зареєстроване місце проживання позивача, як ВПО, на території Богунського району м.Житомира, та не відноситься до територіальної підсудності Корольовського районного суду м. Житомира.
При цьому в ч.8 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, справу слід передати на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира, що за адресою: майдан Соборний 1, Житомир, Житомирська область, 10014..
Керуючись ст. 27,28,31-32 197 ,258-261,354 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог : Житомирський обласний центр зайнятості в особі Житомирської філії Житомирського обласного центру зайнятості, про розірвання трудового договору передати за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира (майдан Соборний 1, Житомир, Житомирська область, 10014).
Передачу справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвалу складено та підписано суддею 17.09.2026
Суддя В. М. Шкиря