Судові рішення

Ухвала № 139842249 у справі № 296/10729/26 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 у цивільній справі № 296/10729/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Корольовський районний суд м. Житомира, суддя Шкиря В. М.

Справа№ 296/10729/26
СудКорольовський районний суд м. Житомира
СуддяШкиря В. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139842249

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 296/10729/26

2/296/5216/26

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2026 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., ознайомившись із позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвокат Войдевич Олесі Анатоліївни до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Войдевич О.А. звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить:

-збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 (десяти тисяч) гривень 00 копійок щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати позову до суду та до повноліття дитини.

-збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 (десяти тисяч) гривень 00 копійок щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати позову до суду та до повноліття дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2026 справу №296/10729/26 передано до провадження судді Шкирі В.М.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 7 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Відповідно до частини 8 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Натомість, представник позивача не зазначив в позовній заяві реквізити рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, та не долучив до заяви документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до частин 1,2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків:

- вказати реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку або вказати про його відсутність.

- у разі відсутності рахунку вказати бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову;

- врахувати вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України;

Роз`яснити, що за положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Войдевич Олесі Анатоліївни до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення представником позивача недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140208743 Корольовський районний суд м. Житомира