справа № 279/6064/26
номер провадження 2-а/279/57/26
У Х В А Л А
"17" вересня 2026 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Невмержицької О.А. розглянувши клопотання представника позивача-адвоката Молот Є.О. про участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Молот Єлизавета Олександрівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.09.2026 року по справі про аміністративне правопорушення за ст. 210-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Молот Єлизавета Олександрівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.09.2026 року по справі про аміністративне правопорушення за ст. 210-1 КУпАП.
Судовий розгляд призначено на 23.09.2026 року - 09.30 год.
Предстаник позивача-адвокат Молот Є.О. звернулась до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч.4 ст.195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання та здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача-адвоката Молот Є.О.
На підставі викладеного та керуючись ст.195 КАС України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Молот Єлизавета Олександрівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.09.2026 року по справі про аміністративне правопорушення за ст. 210-1 КУпАП, який призначено на 23.09.2026 року - 09.30 год. та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції.
Забезпечити участь представника позивача-адвоката Молот Єлизавети Олександрівни поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити сторони, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Невмержицька О.А.