Судові рішення

Ухвала № 139842304 у справі № 935/3112/25 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 у цивільній справі № 935/3112/25 (категорія «Про визнання фізичної особи недієздатною»). Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області, суддя Рибнікова М. М.

Справа№ 935/3112/25
СудКоростишівський районний суд Житомирської області
СуддяРибнікова М. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання фізичної особи недієздатною
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139842304

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/3112/25

Провадження № 2-о/935/37/26

У Х В А Л А

16 вересня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Рибнікової М. М., з секретарем Бондаренко Н. С., розглянувши з власної ініціативи матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

установив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2026 року клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною задоволено. Продовжено строк дії рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 травня 2024 року у справі № 935/3694/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. На підставі ч. 6 ст.300 ЦПК України встановлено строк дії рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

При виготовлені копії рішення, судом встановлено, що у рішенні суду допущено описку, а саме не вірно зазначено по-батькові заявника, а саме: « ОСОБА_1 », замість вірного: « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки вказана описка є технічною помилкою, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2026 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку в рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2026 року у справі № 935/3112/25, вважати вірним по-батькові заявника « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя Рибнікова М. М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Рішення № 139767146 Коростишівський районний суд Житомирської області
01.07.2026 Ухвала № 137859307 Коростишівський районний суд Житомирської області
06.04.2026 Ухвала № 135541473 без тексту Коростишівський районний суд Житомирської області
22.12.2025 Ухвала № 132844601 без тексту Коростишівський районний суд Житомирської області