Справа № 285/4228/26
провадження № 2-о/0285/167/26
У Х В А Л А
іменем України
17 вересня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Васильчук Л. Й.,
присяжних: Лобащук Л. В., Омельчука В.А.,
за участю секретаря Букши О. В.,
заявника ОСОБА_1 ,
адвоката особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стриївської сільської ради,
про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулась до суду із заявою в якій просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.
У заяві зазначено, що ОСОБА_3 з дитинства є людиною з інвалідністю з діагнозом:дитячийцеребральний параліч, розумова відсталість важкого ступеня з загальним недорозвитком мови 1 рівня з імбецильністю. Унаслідок хвороби ОСОБА_3 не може самостійно себе обслуговувати, не говорить, не розуміє значення своїх дій, самостійно не пересувається, веде лежачий спосіб життя в силу своєї хвороби та потребує постійного догляду.
Разом із заявою заявницею подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення ступеню дієздатності ОСОБА_3 та потребу у сторонньому догляді.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити, з чим погодився адвокат особи, відносно якої розглядається справа.
Представник органу опіки до суду в судове засідання не прибув. В письмовій заяві до суду просив проводити розгляд у його відсутності.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.
Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Згідно з положенням п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.
Керуючись статтями 175,177, 260, 293, 315-319 ЦПК України,суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), для визначення її психічного стану, проведення якої доручити спеціалістам Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (12440, Житомирська обл., Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи хворіє ОСОБА_3 психічною хворобою? Якщо так, то якою?
2. Чи має можливість ОСОБА_3 за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи має можливість ОСОБА_3 за своїм психічним станом здоров`я брати участь у судових засіданнях та надавати суду пояснення?
Попередити про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - провадження у даній справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня постановлення.
Головуюча суддя Л. Й. Васильчук
Присяжні: Л. В. Лобащук
В. А. Омельчук