Справа № 278/3325/26
Провадження № 2/288/1067/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Зайченко Є. О.,
з участю секретаря судових засідань - Корнієнко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне Товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13 лютого 2026 року ОСОБА_1 уклала з АТ «А-Банк» (скорочена назва АТ "А-Банк", далі по тексту - Банк, Кредитор, Позивач) кредитний договір АВНОСТ15510177[телефон приховано], щодо надання останній кредиту в розмірі 10000.00 гривень строком на 60 місяців (тобто до 12.02.2031 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору (Заяви клієнта, далі кредитний договір), ліміт цього договору: 10000.00 гривень на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 12.02.2031 року, терміном на 60 місяці. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 85.00 річних. Відповідно до п. 7, Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0.00 грн.
Станом на 07 липня 2026 року заборгованість Відповідача за даним кредитним договором складає суму в розмірі 13 508.82 гривень, яка складається з:
- 10 000.00 гривень - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).
- 3355.44 гривень - загальний залишок заборгованості за процентами.
- 00.00 гривень - загальний залишок заборгованості за комісією.
- 153.38 гривень - загальний залишок заборгованості за пенею.
На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором №АВНОСТ15510177[телефон приховано] від 13 лютого 2026 року у розмірі 27051.19 гривень, станом на 07 липня 2026 року, яка складається з наступного:
- 10000.00 гривень - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).
- 3355.44 гривень - загальний залишок заборгованості за процентами.
- 00.00 гривень - загальний залишок заборгованості за комісією.
- 153.38 гривень - загальний залишок заборгованості за пенею.
та судові витрати у розмірі 2662.40 гривень
Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з викликом (повідомленням) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. /а.с.7/
Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Згідно з роздруківкою трекінгу поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор R067246798998) з офіційного сайту АТ «Укрпошта», копія ухвали та позовна заява з додатками були вручені одержувачу - 08 серпня 2026 року.
Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 128 ЦПК України, день вручення судової повістки під розписку, отриманої в поштовий спосіб, вважається днем належного повідомлення особи про розгляд справи.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно зі статтями 274-279 ЦПК України.
Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі письмові докази, з`ясувавши обставини, оцінивши ці докази в сукупності, дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з Заяви про надання послуги «Швидка готівка» №АВНОСТ15510177[телефон приховано] від 13 лютого 2026 року, відповідач ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до АТ «А-БАНК» із заявою про отримання строкового споживчого кредиту на придбання товару, здійснення платежу або оплату послуг.
Відповідно до пунктів 4, 5, 6 та 7 Заяви, сума наданого кредиту становить 10000.00 гривень зі строком повернення на 60 місяців - до 12 лютого 2031 року включно. Фіксована процентна ставка за користування кредитом встановлена на рівні 85 % на рік (денна процентна ставка становить 0.18 %). Розмір щомісячного ануїтетного платежу визначено в сумі 727.35 гривень.
Згідно з пунктами 9, 10 та 11 Заяви, зарахування кредиту здійснено на платіжну картку № НОМЕР_2 . Загальна вартість кредиту (сума до повернення, що включає кредит, відсотки та комісію) становить 43645.11 гривень. Погашення заборгованості має здійснюватися шляхом зарахування коштів на рахунок НОМЕР_3 .
Відповідно до пункту 12 Заяви, у разі порушення клієнтом зобов`язань щодо погашення заборгованості, відповідач сплачує банку пеню у розмірі 0.07 % (але не менше 1.00 гривні) від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.
Як вбачається з змісту Заяви (пункти 14, 15, 18), позичальника було ознайомлено з Тарифами та Умовами і правилами надання банківських послуг АТ «А-БАНК», а також роз`яснено право відмовитися від договору протягом 14 календарних днів з дня отримання кредиту. /а.с.11-12/
Як вбачається з наданого позивачем Розрахунку заборгованості за договором №АВНОСТ15510177[телефон приховано] від 13 лютого 2026 року, укладеного між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 (ОКПО НОМЕР_1 ), станом на 07 липня 2026 року у відповідача утворилася заборгованість.
Загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 9907.77 гривень, з яких:
- залишок заборгованості за тілом кредиту (прострочений) становить 92.23 гривень.
- загальний залишок заборгованості за процентами становить 3355.44 гривень, з яких:
- залишок заборгованості за процентами на поточну заборгованість становить 538.06 гривень;
- залишок заборгованості за процентами на прострочену заборгованість становить 2817.38 гривень.
- заборгованість за комісією становить 0.00 гривень.
- заборгованість за пенею становить 153.38 гривень.
Загальна сума заборгованості за договором станом на 07 липня 2026 року становить 13508.82 гривень. /а.с.14 на звороті аркуша/
Відповідно до Меморіального ордера № TR.53096976.30669.65455 від 13 лютого 2026 року, платником ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) через АТ «А-БАНК» здійснено операцію з зарахування коштів у сумі 10000.00 гривень отримувачу Публічному акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» (код 14360080) з дебету рахунку № НОМЕР_4 на кредит рахунку № НОМЕР_5 з призначенням платежу: «Видача кредиту згідно договору № АВНОСТ15510177[телефон приховано] від 13 лютого 2026 року».
Згідно з Меморіальним ордером № TR.53096976.30670.65455 від 13 лютого 2026 року, Публічним акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» (код 14360080) перераховано грошові кошти у сумі 10000.00 гривень отримувачу ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) з дебету рахунку № НОМЕР_5 на кредит рахунку № НОМЕР_6 з призначенням платежу: «Видача кредиту згідно договору № АВНОСТ15510177[телефон приховано] від 13 лютого 2026 року».
Як вбачається з зазначених меморіальних ордерів, факт надання відповідачам грошових коштів у розмірі 10000.00 гривень 13 лютого 2026 року належним чином зафіксовано та підтверджено банківськими проведеннями. /а.с.15, 15 на звороті аркуша/
Як вбачається з наданої позивачем Виписки по картці № N20.00.[телефон приховано] від 07 липня 2026 року за період з 13 лютого 2026 року по 07 липня 2026 року, відкритій на ім`я клієнта ОСОБА_1 , за рахунком № НОМЕР_6 зафіксовано рух коштів.
Згідно з випискою по картці, загальна сума зарахувань за вказаний період становить 10000.00 гривень, сума витрат - 10000.00 гривень, сума комісій - 0.00 гривень, сума кешбеку - 0.00 гривень. Відповідно до даних про проведені операції, 13 лютого 2026 року о 09:31 годині на картку № НОМЕР_7 здійснено зарахування коштів за кредитом «Швидка готівка» в сумі 10000.00 гривень (MCC 4829). Як вбачається з виписки, того ж дня, а саме 13 лютого 2026 року о 09:31 годині, з картки № НОМЕР_7 відповідачем було здійснено переказ/зняття коштів з деталізацією операції «На свою картку» на суму 10000.00 гривень (MCC 4829). /а.с.16 на звороті аркуша/
Як вбачається з Анкет-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК», відповідач ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до АТ «А-БАНК» для отримання банківських послуг.
Згідно з даними Анкети-заяви, відповідачем було зазначено соціальний статус - декретна відпустка, загальний дохід за місяць - 20000.00 гривень (джерело доходу: заробітна плата), а також загальний обсяг надходжень на місяць - 45000.00 гривень.
Відповідно до умов Анкет-заяви, відповідач підтвердила, що надані нею документи є чинними, а також засвідчила свою згоду з тим, що Анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-БАНК» та Тарифами складають Договір про надання банківських послуг. /а.с.18 на звороті аркуша-19/
Відповідно до статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
В силу статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Таким чином суд дійшов висновку, що зазначений позивачем кредитний договір був укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідають вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», при його укладенні сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які передбачені кредитним договором.
Зазначений висновок суду відповідає правовій позиції, викладеній у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21) та від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20 (провадження № 61-2303св21).
За змістом статей 525,526,530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За загальними принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства (статті12,13 ЦПК України) сторони є рівними у своїх правах щодо подання доказів та вільними у виборі способів доказування.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, як і жодних доказів на спростування його обов`язку повернення кредитних коштів та процентів за користування ними у розмірі, зазначеному банком.
З приводу стягнення з відповідача на користь позивача 153.38 гривень пені, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які чинні, як на день укладення кредитного договору між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 , тобто станом на 13 лютого 2026 року, так і на час ухвалення цього рішення, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, у стягненні неустойки з відповідача на користь позивача необхідно відмовити.
Враховуючи викладене вище суд вважає, що заявлені вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню у розмірі 13355.44 гривень.
Частиною першою статті 76 ЦПК України, встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2632.18 гривень (2662.40 гривень (розмір судових витрат) х 13355.44 гривень (розмір задоволених позовних вимог) /13508.82 гривень (розмір заявлених позовних вимог).
Керуючись статтями 1, 3, 12, 207, 509, 525-527, 530, 598-599, 610 - 612, 615, 625, 626, 629, 633, 634, 638, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 130, 133, 141, 211, 223, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ: 14360080, місцезнаходження: 49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11, рах. № НОМЕР_8 , МФО №307770) заборгованість за кредитним договором №АВНОСТ15510177[телефон приховано] від 13 лютого 2026 року в розмірі 13355.44 гривень, яка складається з:
- 10000.00 гривень - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).
- 3355.44 гривень - загальний залишок заборгованості за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 )на користь Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ: 14360080, місцезнаходження: 49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11, рах. № НОМЕР_8 , МФО №307770) сплачений судовий збір у розмірі 2632.18 гривень.
В решті позовних вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Попільнянського
районного суду Є. О. Зайченко